[Caption id = "attach_63036" align = "alignnone" width = "690"] En esta fotografía de archivo del 26 de enero de 2013, un cliente observa las escopetas que se exhiben en el Salón de Armas de Albany de la Asociación de Coleccionistas de Armas del Estado de Nueva York en el Centro de Convenciones Empire State Plaza en Albany, Nueva York. Congreso de los Estados Unidos, los defensores de los requisitos universales de verificación de antecedentes están recurriendo a las legislaturas estatales y las iniciativas de los votantes. (Foto AP / Philip Kamrass, archivo) [/ caption]
Mientras un millón de personas en el área metropolitana de Boston estaban encerradas mientras la policía buscaba al sospechoso del atentado en Boston, Dzhokhar Tsarnaev, a principios de este mes, 11 estadounidenses murieron en otros lugares en actos de violencia armada. La mayoría de los muertos siguen siendo víctimas sin rostro, parte de los 10.000 muertos cada año en homicidios con armas de fuego.
Los atentados de Boston representaron un ataque mayor, mataron a cuatro, hirieron aproximadamente a 200 y desencadenaron una búsqueda en toda la ciudad de los hombres responsables de los peores actos de terrorismo en suelo estadounidense desde los ataques del 11 de septiembre.
Muchos miembros de los partidos republicano y demócrata han pedido una mayor vigilancia del gobierno a raíz de los atentados de Boston, pero han bloqueado las reformas de armas que podrían mantener las armas fuera del alcance de los delincuentes y las personas mentalmente inestables.
"Tenemos que mejorar nuestro juego", dijo la senadora Lindsey Graham (RS.C.), con respecto a los posibles terroristas pero no a los compradores de armas. "Cuando uno de estos tipos ingresa al sistema y se va del país, debemos asegurarnos de adónde va y entrevistarlo … Las leyes no permiten que el FBI haga un seguimiento de manera sólida".
Estadísticamente, la violencia con armas de fuego supera con creces los incidentes de terrorismo organizado, pero las reformas modestas y populares de control de armas, como la verificación universal de antecedentes, se bloquean de forma rutinaria en el Congreso de los Estados Unidos, reforzadas por el cabildeo multimillonario de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y los fabricantes de armas.
Definición de terrorismo
“Se trata de teatro. Tiene un aspecto psicológico. Muchos de mis colegas lanzan la frase de que 'nos aterrorizamos a nosotros mismos', pero yo no iría tan lejos ”, dijo John Horgan , director del Centro Internacional para el Estudio del Terrorismo, a Mint Press News.
Según Global Terrorism Database, una base de datos de código abierto mantenida por la Universidad de Maryland, ha habido 2.362 ataques terroristas en suelo estadounidense desde 1970-2011.
Aunque se trata de un gran número, muchos de estos ataques implican destrucción de propiedad y pocas muertes. Los incidentes de terrorismo en suelo estadounidense han disminuido drásticamente después del 11 de septiembre, en muchos casos porque el FBI y la policía local pudieron impedir que los sospechosos llevaran a cabo ataques.
Algunos sostienen que el aparato de seguridad que requiere el cierre de ciudades enteras, escáneres corporales completos en los aeropuertos y una mayor presencia policial en los espacios públicos no está justificado dada la disminución de la amenaza.
Los politólogos John Mueller y Mark G. Stewart escriben sobre las reflexiones del FBI sobre la ineptitud de los terroristas recientes en su artículo de 2012 , "El engaño del terrorismo: la respuesta excesiva de Estados Unidos al 11 de septiembre":
"Con muy pocas excepciones, los agentes [del FBI] describen a sus sujetos con palabras como incompetentes, ineficaces, poco inteligentes, idiotas, ignorantes, inadecuados, desorganizados, equivocados, confusos, aficionados, tontos, poco realistas, idiotas, irracionales y tontos".
Citando este informe, Stephen Walt, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Harvard, sostiene: "Utilizando supuestos conservadores y metodología convencional de evaluación de riesgos, el riesgo anual de morir en un ataque terrorista nacional es de aproximadamente 1 en 3,5 millones".
Walt continúa diciendo que para justificar los aumentos de $ 1 billón en el gasto en seguridad nacional y defensa, los funcionarios "habrían tenido que disuadir, prevenir, frustrar o proteger contra 333 ataques muy grandes que de otro modo habrían tenido éxito todos los años". En realidad, el público conoce solo 50 incidentes que fueron frustrados por el FBI desde el 11 de septiembre.
Más recientemente, Michael Cohen de The Guardian, comentó sobre el cierre de Boston diciendo: "Al permitir que un terrorista fugitivo cerrara una ciudad estadounidense importante, Boston no solo se inclinó ante temores desmesurados e irracionales, sino que envió un mensaje peligroso a todos los posibles terroristas". – si quiere causar estragos en los Estados Unidos, intimidar a su población y alterar el orden público, aquí está su folleto de instrucciones ”.
A pesar de la relativa poca frecuencia de los atentados con bombas en los EE. UU., Algunos expertos sostienen que la psicología del miedo público que rodea a los ataques terroristas muy visibles puede ser la fuerza impulsora detrás de la fuerte respuesta policial.
“Un bombardeo se trata de coreografiar la atención de los medios. … Diciendo que estas bombas pueden explotar en cualquier momento y en cualquier lugar. Hay una sensación de incertidumbre generalizada, especialmente cuando existe la percepción de que hay extranjeros, 'fuerzas oscuras' que mueven los hilos ”, dijo Horgan.
Etiquetado de actos de violencia
Etiquetar un evento como un acto de terrorismo es una demarcación un tanto arbitraria que generalmente se da a quienes tienen una agenda política más amplia contra los EE. UU.
El tiroteo de Fort Hood en noviembre de 2009 fue llevado a cabo por Nidal Malik Hasan , quien mató a 13 e hirió a otras 29 en una base militar en Texas. A pesar de haber intercambiado correos electrónicos con conocidos terroristas de Al-Qaeda, Hasan, que está en espera de juicio, fue considerado un "asesino en masa" en lugar de un terrorista.
"Creo que las etiquetas tienen mucho más peso de lo que suponemos", dijo Horgan. “El problema para mí es que nunca ha habido una definición de terrorismo. Aplicamos eso de manera muy inconsistente. James Holmes, responsable de la masacre de Aurora, tenía un contexto diferente para su actividad. Probablemente era un enfermo mental y no había un complejo ideológico más amplio ".
Holmes abrió fuego en un cine abarrotado en julio de 2012, matando a 12 personas e hiriendo a otras 58. Está a la espera de juicio, pero se le puede considerar mentalmente incompetente, ya que recibió un tratamiento psiquiátrico extenso antes del tiroteo.
“Muchos tiradores sufren enfermedades mentales, traumas mentales y fantasías distantes. Casi se puede asumir que cuando hay un bombardeo, y mucho menos un bombardeo en un lugar público, es casi seguro que se etiquetará como un acto terrorista ”, dijo Horgan.
Violencia con armas de fuego en los EE. UU.: ¿Una amenaza mayor para la seguridad pública?
Estadísticamente, la violencia con armas de fuego, ya sea llevada a cabo por un delincuente o un individuo trastornado, supera con creces las muertes por actos calificados por las autoridades como terrorismo. La gran mayoría de las 8.583 víctimas asesinadas por un atacante con un arma de fuego en 2011 siguen sin rostro y sin nombre, parte de una epidemia silenciosa que algunos expertos creen que es un problema mucho mayor que los actos formales de terrorismo, que cobran 20 vidas o menos cada año en los Estados Unidos
“Este es un gran negocio que genera mucho dinero que contrata a muchos cabilderos y es claramente un interés económico propio. … Este negocio, les gustaría tener tantos actos terroristas como sea posible para continuar la guerra, tener a estos tipos malos siempre y para este negocio es muy bueno que la gente use armas ”, dijo Irakli Kakabadze, un experto en resolución de conflictos. Noticias de Mint Press.
En 2012, los fabricantes de armas obtuvieron $ 12 mil millones en ingresos y casi $ 1 mil millones en ganancias. Estos beneficiosos beneficios provinieron de la venta de aproximadamente 6 millones de armas en los EE. UU. En general, hay más de 300 millones de armas en poder de los ciudadanos.
Con un claro incentivo de ganancias para mantener las regulaciones lo más laxas posible, la Asociación Nacional del Rifle (NRA) ha trabajado consistentemente para detener la regulación de armas, incluso cuando la mayoría de sus miembros apoya verificaciones de antecedentes universales que evitarían que los ex criminales y las personas mentalmente inestables obtengan armas mortales.
La NRA sigue siendo uno de los grupos de presión más influyentes en Washington, contribuyendo con más de $ 1.4 millones en contribuciones políticas directas durante el ciclo electoral de 2012. Esto se suma a los $ 2,9 millones gastados en cabildeo durante el mismo período.
“Mucha gente de la Asociación Nacional del Rifle cree que está protegiendo a las familias; Creo que es un error ”, dijo Kakabadze.
Durante la semana de los atentados de Boston, el Senado de los Estados Unidos bloqueó la consideración de un proyecto de ley de control de armas que habría fortalecido la verificación de antecedentes de los compradores potenciales, una propuesta respaldada por aproximadamente el 90 por ciento de los estadounidenses.
Incluso la mayoría de los miembros de base de la NRA apoyan abrumadoramente las verificaciones de antecedentes universales. Según una encuesta de opinión reciente publicada por el periódico Houston Chronicle, el 87 por ciento de los miembros de la NRA dicen que creen que hacer cumplir los derechos de la Segunda Enmienda coincide con mantener las armas de fuego fuera del alcance de los delincuentes.
“Una de las razones del terrorismo contemporáneo es la cultura violenta en la que criamos a nuestros hijos; la religión no tiene que ver con nada. Esta es una religión en sí misma: la religión de las armas ”, dijo Kakabadze. “El complejo militar-industrial y todas las industrias asociadas con él, incluidas las empresas de juguetes y espectáculos y otras, tienen muchas ganancias”.