[identificación del título = "archivo adjunto_176615" alinear = "alinear ninguno" ancho = "929"] En esta foto del 1 de julio de 2010 proporcionada por Dominion Resources, se muestran tanques en la terminal de GNL de Cove Point en Cove Point en el condado de Calvert, Maryland. (AP/Dominion Resources)[/caption] ECOWATCH — La Cámara de Representantes de EE. un proyecto de ley que agilizará el proceso de exportación de gas natural licuado (GNL). Segúnel proyecto de ley , patrocinado por el representante Cory Gardner (R-CO), el Departamento de Energía tendrá 30 días para aprobar las exportaciones de GNL a países que no pertenecen al Tratado de Libre Comercio después de una revisión ambiental de las instalaciones de GNL. El proyecto de ley recibió apoyo bipartidista, pasando 266 a 150. “Los impactos económicos por sí solos hacen que las exportaciones de gas natural sean una política ganadora, pero los impactos geopolíticos también son un beneficio increíble y se han ignorado durante demasiado tiempo”, dijo Gardner, según The colina “Los aliados de todo el mundo nos han dicho que se beneficiarían enormemente del GNL estadounidense. Es hora de ayudar a nuestros amigos en el extranjero. Es hora de crear empleos aquí en casa”. Los opositores, sin embargo, dicen que la charla sobre empleos se usa para empañar el deseo del gobierno de expandir el fracking y el gas natural. Temen más incidentes como la explosión de GNL cerca de la frontera entre Washington y Oregón a principios de este año cuando la metralla golpeó un tanque de almacenamiento de 14,6 millones de galones, provocando una fuga lenta que desplazó a casi 1000 residentes y trabajadores. “[La Resolución 6 de la Cámara], conocida formalmente como Ley de Prosperidad Nacional y Libertad Global, difícilmente proporciona prosperidad o libertad”, dijo la directora ejecutiva de Food & Water Watch , Wenonah Hauter , en un comunicado. "Los defensores argumentan que la exportación de GNL creará puestos de trabajo para los estadounidenses, mientras que de alguna manera hará que los EE. UU. sean más independientes energéticamente. Desafortunadamente, todo esto es pura palabrería, un pretexto para abrir nuevos mercados y obtener precios de gas más altos en Asia". Sin embargo, el representante Henry Waxman (D-CA) dice que acelerar el proceso de aprobación es algo diferente a la construcción real. “Apresurar la revisión del DOE no acelerará la construcción de estos proyectos”, dijo. “Necesitamos la construcción de la infraestructura para la exportación de gas natural”. Grupos ambientalistas como Chesapeake Climate Action Network y 350.org dedicaron mucho tiempo y recursos a luchar contra la expansión del GNL, particularmente Cove Point , una controvertida propuesta de exportación de GNL de Dominion Resources a menos de 70 millas al sur de la Casa Blanca. A principios de este mes, un informe del DOE mostró sin querer que exportar GNL a Asia sería peor para el medio ambiente que construir otra central eléctrica a carbón en China. Gardner está desafiando al senador estadounidense Mark Udall (D-CO) por su escaño este otoño. Udall presentó un proyecto de ley de GNL similar que hace que el período de revisión sea de 45 días. Se espera que el Comité Senatorial de Energía y Recursos Naturales vote sobre el proyecto de ley de Udall en un futuro cercano.
“En última instancia, las exportaciones de GNL aumentarán la demanda de fracking en los Estados Unidos”, dijo Hauter. “La fracturación hidráulica tiene un impacto negativo en las comunidades locales , ya que introduce una gran cantidad de actividad industrial que daña el aire, el agua y la salud pública. Más de 420 comunidades en los EE. UU. han tomado medidas contra el fracking. Los defensores del fracking y las exportaciones de GNL no logran explicar cuán costoso y desafiante será para las instalaciones de exportación procesar y enviar GNL. Los funcionarios federales y la industria del petróleo y el gas han exagerado enormemente la cantidad de gas bajo suelo estadounidense. “No podemos permitir que la industria del petróleo y el gas explote nuestras tierras, comunidades y trabajadores en aras de las ganancias”.