JERUSALÉN – Tras los resultados de las recientes elecciones en el Reino Unido, el victorioso partido conservador ha declarado su intención de hacer ilegal que las instituciones públicas del país apoyen boicots no violentos del estado de Israel en cualquier capacidad. El domingo, el Enviado Especial del Reino Unido para asuntos posteriores al Holocausto, Lord Eric Pickles, pronunció un discurso en Jerusalén en la conferencia del Instituto Internacional para el Diálogo Estratégico, donde dejó en claro los motivos de los conservadores. Pickles, cuyo discurso obtuvo "aplausos entusiastas" de los asistentes a la conferencia, declaró que pronto se prohibiría al sector público asociarse de alguna manera con el movimiento Boicot de desinversión (BDS), que utiliza medios no violentos para presionar a Israel a seguir el derecho internacional con respecto a su ocupación militar de Palestina y el bloqueo de la Franja de Gaza. La próxima prohibición, según lo descrito por Pickles, prohibirá a los organismos y organizaciones gubernamentales apoyar al BDS de cualquier manera, lo que también les impediría emplear o trabajar con cualquier persona que apoye boicotear al estado israelí. Pickles continuó diciendo que la razón de la prohibición es que el BDS en sí mismo es antisemita (a pesar de que BDS tiene numerosos partidarios judíos), afirmando :
BDS es antisemita y debe tratarse como tal. El antisemitismo es un ataque contra el estilo de vida británico y la identidad británica. Sin nuestros ciudadanos judíos, seríamos una nación menor ".
Cabe destacar que Pickles es también el presidente parlamentario del grupo de presión pro israelí del Reino Unido, Conservative Friends of Israel.
ÚLTIMO: Para los aplausos entusiastas en Jerusalén, @EricPickles se enorgullece de que el nuevo gobierno conservador @Conservativos bajo @BorisJohnson hará ilegal que cualquier organismo público participe de alguna manera con BDS. "BDS es antisemita y debe tratarse como tal" pic.twitter.com/O8bXWsdhMK
– CFoI (@CFoI) 15 de diciembre de 2019
Pickles también dejó en claro que combina el judaísmo con el sionismo, una medida que recientemente se hizo ley en los Estados Unidos a través de una orden ejecutiva firmada por el presidente Trump que reclasifica el judaísmo como una raza y nacionalidad en lugar de una religión. Con respecto a su apoyo personal a Israel, Pickles no mencionó en absoluto el judaísmo, sino que defendió el sionismo y la capacidad de Israel de "defender sus fronteras". Se refirió a sí mismo como "un sionista sin complejos y sin disculpas", antes de agregar que "Israel existe porque puede defender sus fronteras y su gente. Es el único lugar en esta región en el que los gobiernos son elegidos. Es un lugar civilizado y decente y estoy muy orgulloso de que exista ". Pickles ha llamado anteriormente a Israel un" bastión de la democracia ".
ÚLTIMO: @EricPickles – “Soy un sionista sin disculpas ni reforma … Israel existe porque puede defender sus fronteras, y es la gente. Es el único lugar en esta región en el que los gobiernos son elegidos. Es un lugar civilizado y decente y estoy muy orgulloso de que exista ” pic.twitter.com/UKmKRE19k3
– CFoI (@CFoI) 15 de diciembre de 2019
La prohibición prevista de BDS es solo el último intento del partido conservador de inhibir los esfuerzos no violentos destinados a presionar a Israel para que cumpla con el derecho internacional. El primer intento de este tipo tuvo lugar en 2016 cuando el parlamentario conservador Matthew Hancock viajó a Jerusalén y anunció la intención de los conservadores de prohibir los boicots a Israel en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Sin embargo, esos intentos fracasaron en gran medida gracias a la Corte Suprema del Reino Unido , que impidió un intento de prohibición en 2016. Desde ese fallo, la lucha para forzar una prohibición nacional de BDS ha sido objeto de casos judiciales en curso . Sin embargo, con los conservadores ahora listos para tener una mayoría parlamentaria considerable, los cambios legislativos que permitirían tal prohibición y eludir las batallas judiciales en curso para hacerlo parecen estar justo en el horizonte. De hecho, en su manifiesto para estas elecciones pasadas, los conservadores prometieron prohibir "boicots, desinversiones o campañas de sanciones contra países extranjeros" si son elegidos, aunque el manifiesto no menciona ningún país extranjero por su nombre. En su discurso, Pickles también intentó justificar el próximo impulso legislativo para prohibir el BDS al afirmar que era lo que los votantes del Reino Unido habían buscado al elegir a los conservadores sobre el Partido Laborista. El líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, un activista por los derechos de los palestinos desde hace mucho tiempo, había sido blanco de una campaña de desprestigio masivo e implacable en los medios de comunicación del Reino Unido, Israel y Estados Unidos como antisemita por sus críticas al gobierno de Israel. El discurso de Pickles aludió a este esfuerzo al afirmar que las elecciones recientes fueron esencialmente un referéndum nacional sobre antisemitismo. Él declaró específicamente que, "a las 10 pm del jueves pasado, el pueblo británico dijo que puedes ser antisemita, pero NO serás elegido y NO estarás en el gobierno", antes de agregar que "el antisemitismo no es solo un judío preocupación, es una preocupación para todos nosotros ”. Mientras Pickles implicaba que los votantes del Reino Unido habían abandonado a los laboristas por cargos relacionados con un presunto antisemitismo en el partido, la mayoría de los analistas políticos han notado que la razón de la rotunda derrota de Labour estaba relacionada con su posición en Brexit. , a diferencia de sus otras políticas y preocupaciones sobre la intolerancia dentro del partido laborista. Sin embargo, la campaña de desprestigio contra Corbyn, incluso si no fue el factor decisivo en las elecciones en el Reino Unido, ahora ha sentado las bases para lo que parece ser una letanía de legislación partidista pro israelí que pronto será impulsada en las próximas elecciones. Parlamento dominado por los conservadores. De hecho, los medios de comunicación israelíes informaron que las políticas conservadoras posteriores al Brexit, entre otras cosas, implicarán mayores esfuerzos por parte del primer ministro Boris Johnson para "estrechar los lazos comerciales con Israel", así como la cooperación con el estado israelí en otros asuntos. El tono posterior a las elecciones con respecto a la próxima legislación es notablemente similar al que ocurrió después de las elecciones de mitad de período del año pasado en los Estados Unidos. Después de que el Congreso juró seguir las elecciones de mitad de período, el primer proyecto de ley presentado por el Senado de mayoría republicana se tituló "Fortaleciendo la Ley de Seguridad de Estados Unidos en el Medio Oriente de 2019" y también tenía como objetivo inhibir el BDS a nivel nacional . Ese proyecto de ley proporcionó específicamente a Israel $ 38 mil millones de los Estados Unidos en gastos de defensa durante diez años y autorizó a los gobiernos estatales y locales a boicotear a las empresas que apoyan un boicot a Israel. Foto destacada | El primer ministro británico, Boris Johnson, a la izquierda, da la bienvenida al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en las afueras de Downing Street, Londres, el 5 de septiembre de 2019. Alastair Grant | AP Whitney Webb es periodista de MintPress News con sede en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, como Global Research, EcoWatch, Ron Paul Institute y 21st Century Wire, entre otros. Ha realizado varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por la integridad sin compromiso en el periodismo.