Estados Unidos ha gastado OCHO TRILLONES DE DÓLARES luchando y vigilando en Medio Oriente. Miles de nuestros Grandes Soldados han muerto o han sido gravemente heridos. Millones de personas han muerto en el otro lado. IR AL MEDIO ORIENTE ES LA PEOR DECISIÓN QUE SE HAYA HECHO ".
– Tweet , Donald J. Trump, 9 de octubre de 2019.
Por supuesto Trump puede decirse que sería más corrupto que Biden . Pero eso es dividir los pelos sobre los que el ladrón está más torcido. La intimidación de los estados vasallos y "hacer el bien haciendo el bien" son indicadores de delicadeza en Washington. Dentro de la circunvalación, la corrupción no es una responsabilidad por ocupar altos cargos políticos, sino un requisito. La clave para ser miembro del club de élite de poder es llevar agua para el estado imperial, y la mayoría de los miembros del club deben pasar por un elaborado proceso de verificación para demostrar que son confiables. Algunos como Trump se escapan.
La condición sine qua non para ser miembro de este exclusivo club es demostrar que recibirás un golpe por el imperio. Cuando los resultados de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en el 2000 no fueron concluyentes, Al Gore tomó una caída en lugar de arriesgarse a la inestabilidad en la cima: "(por) la fortaleza de nuestra democracia, ofrezco mi concesión". Hay llamados más altos que simplemente ganar la presidencia para buenos sirvientes del imperio.
¿Pero Trump habría sido tan obediente? Tal vez no. Entonces, la acusación es para castigarlo a la obediencia fiel o deshacerse de él.
El presidente no completamente examinado
Las primarias presidenciales son un proceso de audición para ver quién puede servir mejor a la clase dominante mientras engaña al público. Si los "debates" presidenciales demuestran algo, es que todos los concursantes son aspirantes a estrellas de reality. Trump fue diferente solo en que tenía experiencia previa.
Cada vez que uno de los concursantes muestra vacilación en el imperio, recibe una bofetada en el costado de la cabeza. Gabbard fue despedida sumariamente de los debates por su fracaso de fe en las guerras de agresión imperial como la máxima expresión del humanitarismo. Sanders tuvo que arrastrarse, llamando al presidente democráticamente elegido de Venezuela un "tirano vicioso".
Y para calificar para los debates, un concursante debe primero demostrar que es un "candidato serio". En una "democracia" donde sobornar a los políticos se considera "libertad de expresión" y donde las corporaciones gozan de los derechos constitucionales de las "personas". La principal medida de la seriedad es recaudar fajos de dinero de los ricos. Por supuesto, los ricos no se hicieron ricos sin esperar un retorno de sus inversiones. La oleada de Warren, como se informó debidamente en la prensa, se produjo cuando parte del gran dinero comenzó a pasar de Biden a ella.
Trump, por otro lado, tenía el botín de su propio multimillonario para respaldarlo, además de un poco de ayuda de sus ricos cohortes. Como el multimillonario Ross Perot demostró en 1992, si eres muy rico, puedes postularte para presidente de forma independiente. Y, en su caso, arroje las elecciones de Bush el Viejo a Bill Clinton.
Sin embargo, para ganar una elección presidencial, necesita algo más que bolsillos profundos … necesita un poco de ayuda de sus amigos para obtener el respaldo de un partido importante. Por qué es tan útil una línea de votación en un partido importante tiene antecedentes constitucionales.
La revolución de 1776, la última revolución que le gustó a las élites estadounidenses que no fue manipulada por la CIA, nos dio los Artículos de la Confederación como el documento gobernante para el nuevo soberano. En 1787, las élites estadounidenses de la época, Hamilton y el elenco de apoyo, se irritaban bajo lo que caracterizaron como los "excesos de la democracia". Se redactó y aprobó una nueva constitución con "controles y equilibrios". ¿Qué era necesario controlar y equilibrar? La democracia, el gobierno directo del pueblo, fue lo que se verificó en el nuevo documento, mientras que la esclavitud se reafirmó bajo la más alta ley del país.
La nueva constitución nos dio el Colegio Electoral, por el cual los presidentes son seleccionados por "electores" en lugar de confiar en el voto directo de las personas y los estados pueden votar en bloque. Esto permitió que Trump triunfara incluso cuando su oponente recibió unos 3 millones más de votos. Curiosamente, sus oponentes del Partido Demócrata se han centrado en la supuesta interferencia rusa a través de los anuncios de Facebook en lugar de la necesidad de hacer de la Constitución de los Estados Unidos un instrumento para la expresión de la voluntad popular.
Pero nos estamos adelantando a la historia porque Trump aún tenía que convertirse en el favorito en un campo republicano lleno de gente antes de que pudiera enfrentarse al otro partido de la capital. Aquí tuvo la ayuda de amigos en cuartos inesperados. El establishment republicano lo odiaba, pero Clinton y los llamados medios liberales se convirtieron en impulsores de Trump. Los medios corporativos le dieron al extravagante Trump una plataforma de intimidación porque era buena para las calificaciones.
Clinton y el Comité Nacional Demócrata, como se reveló en sus correos electrónicos filtrados publicados por Wikileaks, buscaron a Trump porque lo consideraban un oponente más fácil que, por ejemplo, el heredero republicano aparente Jeb Bush. Había poca diferencia preciosa entre las posiciones de Jeb y Hillary, aunque las imágenes populares proyectadas por los dos partidos principales divergieron superficialmente. El núcleo de ambos partidos se superpone en gran medida, mientras que la franja derecha de los republicanos y la franja izquierda de los demócratas proporcionan los colores contrastantes pero no las direcciones políticas en pugna.
El concurso electoral de 2016 fue un espectáculo de insurgencias. Inicialmente, estaba Sanders. Que de alguna manera se lo considerara un "extraño" es un síntoma de cuán terminalmente se ha convertido la política estadounidense en encarnada. ¿Cómo podría alguien que sirvió años en el Senado de los Estados Unidos y se reunió con los demócratas ser un extraño? Sanders se ejecutó en dos premisas: apoyando al Partido Demócrata y planteando cuestiones suprimidas como la desigualdad de ingresos. Tuvo éxito en el primero y fracasó en el segundo.
Mientras tanto, después de 40 años de neoliberalismo, la compensación del CEO ha crecido un 940% en comparación con el 12% para los empleados típicos en los Estados Unidos.
Trump en su camino también se complació con la condición genuinamente deteriorada de los trabajadores estadounidenses. Sin embargo, tanto las insurgencias anti-establecimiento de Trump como las de Sanders estaban contenidas dentro del sistema bipartidista y, por lo tanto, estaban estructuralmente destinadas a no concretarse. El establecimiento no se vendrá abajo uniéndose a ellos.
Siervo infiel del imperialismo
Desafiando incluso las predicciones de los corredores de apuestas de Las Vegas, Trump se convirtió en la 45ª Presidente de los EE.UU.. Se había quejado sobre la difícil situación de los trabajadores estadounidenses e hizo algo de ruido sobre el fin de las guerras interminables, pero ¿era real? Después de todo, Obama había prometido salir de Gitmo y el TLCAN, pero terminó sin hacer nada. Obama, el ex crítico de la guerra de Bush en Irak, continuó las guerras de Bush y comenzó un puñado de las suyas.
Al ocupar la Oficina Oval, Trump no arrojó inesperadamente a la clase trabajadora debajo del autobús con su reducción de impuestos por las acciones ricas y similares, que deben haberle ganado algunos puntos de brownie de la clase propietaria. Pero hasta la fecha no ha podido comenzar una nueva guerra. El último presidente de EE. UU. Con una falla similar fue Jimmy Carter. Y ahora Trump muestra un entusiasmo insuficiente por continuar la guerra en Siria y posiblemente incluso una aversión encubierta por comenzar la Tercera Guerra Mundial con Rusia con armas nucleares. Estos pueden ser delitos imputables en la estimación de partes de la clase dominante.
David R. Sanger, escribiendo en el New York Times del 7 de octubre, representa puntos de vista del establecimiento "liberal" en apoyo del imperialismo estadounidense: "Sr. El repentino abandono de los kurdos por parte de Trump fue otro ejemplo de la política exterior paralela e independiente que ha dirigido desde la Casa Blanca, que ha abandonado en gran medida los elaborados sistemas creados desde el día del presidente Harry Truman para pensar con anticipación sobre los posibles costos y beneficios de las decisiones presidenciales. "
Ahí tienes. Trump es acusado de tener una política exterior "independiente", que emana de su oficina de todos los lugares, a pesar de que es el presidente electo de los Estados Unidos y el encargado de ejecutar la política exterior.
¿De quién es Trump "independiente"? No es la ciudadanía estadounidense según el Times . Como señala el artículo: "Sr. Trump sintió que muchos estadounidenses comparten su punto de vista, y las encuestas muestran que tiene razón … El Sr. Trump ha leído correctamente al pueblo estadounidense que, después de Irak y Afganistán, también siente un profundo disgusto por las guerras para siempre ".
Entonces, ¿a quién podría haber traicionado Trump? Según el artículo, se trata de "eludir a los generales y diplomáticos estadounidenses que elogian el mantenimiento de la presencia tradicional estadounidense en todo el mundo". A esto se opone su supuesto crimen de independencia. Temen que Trump pueda "abandonar" el consenso imperial de la posguerra.
El presidente electo Trump, en el centro, escucha a un miembro del ejército mientras observa un fútbol universitario de la NCAA entre el Ejército y la Marina en Baltimore. Andrew Harnik | AP [/ título]
Tenga en cuenta que el Times, como reflejo de la ideología actual de la clase dominante, ya no se molesta en justificar los dictados del único hegemón del mundo como una cruzada contra el mal actual, ya sea el comunismo o el terrorismo. Simplemente, el estado imperial debe ser apoyado. Por lo tanto, la opinión de Trump de que "actuar como el policía del mundo era demasiado caro" o su tuit, "es hora de que salgamos", se han convertido en motivos de juicio político.
El artículo cita favorablemente al líder de la mayoría republicana, el senador Mitch McConnell, quien pidió a Trump "ejercer el liderazgo estadounidense" al capitular ante los dictados del estado imperial, mientras lo contrasta con el día de la gloria "ni siquiera tres meses después de su toma de posesión, [cuando] ordenó el primer ataque militar de su presidencia ".
El artículo del Times continúa: “Ese sistema está muy dañado hoy. Trump sospecha tanto del personal profesional, muchos provenientes del Departamento de Estado y de la CIA, y es tan despectivo con el establecimiento de la política exterior del "estado profundo", que generalmente anuncia primero las decisiones y obliga al personal a tratar con ellas más tarde. . "
"Ese sistema", citado anteriormente, es el estado permanente posterior a la Segunda Guerra Mundial. Trump es castigado en el Times por ser "tan desdeñoso con el establecimiento de la política exterior del" estado profundo ". En cambio, según el artículo, Trump tiene la temeridad de tomar sus propias decisiones y luego espera que las agencias del gobierno sigan sus instrucciones . Para algunos, hacer que el representante elegido formule la política y que el aparato estatal no elegido lo siga sería democrático. Pero no es así para las animadoras del imperialismo estadounidense.
El caballero oscuro se levanta
La corrupción y el acoso habitual de Trump ahora han sido denunciados por un denunciante. A diferencia de Ellsberg, Manning y Snowden, que trató de corregir la política imperial de Estados Unidos, este delator viene desde el guardián del imperialismo, la CIA . Según sus abogados, no hay un denunciante solitario, sino toda una camarilla de fantasmas bien ubicados en el aparato secreto de seguridad de Estados Unidos. El estado profundo (preferiría el término estado "permanente") es más que una teoría de conspiración.
El embrollo de juicio político es más grande que Trump. Que la salida de Trump fue realizada por un empleado actual de una agencia estadounidense envuelta en secreto, que es inexplicable y desconocida, debería ser un tema de enorme preocupación para todos los demócratas pequeños y no solo para los antiimperialistas. La CIA tiene los medios y la misión de derrocar a los regímenes, y ahora el nuestro puede ser uno de ellos, por indeseable que sea el actual presidente.
Nosotros, el pueblo, no deberíamos consolarnos por el hecho de que Trump, a su paso, puede tropezar en la dirección del antiimperialismo. Trump es tan imperialista como el resto. Solo que él no es tan confiablemente consistente y eso es lo que ha llevado a los segmentos principales de la clase dominante a un ataque siseante. La clase dominante no siempre está unificada en política. Aquí estamos, testigos, de una lucha intraclase. Pero no necesitamos tomar partido, porque la clase dominante siempre está unificada para servir a sus intereses de clase, que no son los nuestros.
Un conflicto político, algunos han especulado, se está desatando dentro de la clase dominante entre el "aislacionista" de Trump y un imperialismo más "globalista". Tenga la seguridad de que la clase dominante tiene instituciones para juzgar estas disputas, como el Consejo de Relaciones Exteriores. Para los neoconservadores y los "liberales" del derecho a proteger a los "imperialistas humanitarios", las iglesias de Trump en la dirección de la no intervención y el acercamiento son solo pecados veniales. El pecado mortal sería si el errático Trump no escuchara lo que el Times llama delicadamente a los "profesionales".
Un temor corolario es si el "populista" (tenga en cuenta cómo la clase dominante piensa que esto es peyorativo) Trump escucha el deseo de paz de la gente. A diferencia del primer temor, este último no tiene justificación. Es decir, sin justificación a menos y hasta que la gente reconstruya un movimiento de paz independiente para controlar la marea creciente del militarismo estadounidense.
Foto destacada | El presidente Donald Trump camina en el South Lawn de la Casa Blanca en Washington, el viernes 11 de octubre de 2019, cuando regresa de un mitin de campaña en Minneapolis. Patrick Semansky | AP
Roger D. Harris está en el comité central estatal del Partido Paz y Libertad , el único partido socialista calificado en la boleta electoral en California.