Mientras la insurrección del Capitolio el 6 de enero descendía hacia un frenesí de violencia de turbas, un grupo paramilitar de extrema derecha conocido como los Guardianes del Juramento marchó a través del mar de alborotadores y manifestantes, subió los escalones este del edificio del Capitolio y entró en la rotonda. El video de ese día muestra a los Oath Keepers marchando en una formación militar conocida como "Ranger File", descrita por Associated Press como 'procedimiento operativo estándar para un equipo de combate que se está "apilando" para entrar en un edificio, reconocible instantáneamente para cualquier estadounidense. soldado o infante de marina que sirvió en Irak y Afganistán ”.
El 10 de noviembre de 2020, casi dos meses antes de la insurrección que buscaba evitar la transferencia del poder al entonces presidente electo Joe Biden, los Oath Keepers distribuyeron una carta de propaganda titulada “Marcha en DC, Stop the Steal, Defiende al presidente Y derrotar al estado profundo ". Fue firmado por el fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, ex asistente del miembro libertario del congreso Ron Paul. La carta instaba a los partidarios a "respaldar y defender directamente al presidente Trump en su lucha contra el golpe de estado en curso que intenta robar las elecciones" y se jactaba de que "Oath Keepers está enviando a algunos de nuestros veteranos de combate militar y LEO más experimentados a DC Cerca de allí, la carta decía: “Los Guardianes de Juramentos también tendrán a algunos de nuestros veteranos de guerra especial más hábiles parados armados, en las afueras de DC…. como un QRF de emergencia en el caso de que ocurra el peor de los casos en DC (como un asalto al estilo de 'Bengasi' contra la Casa Blanca por parte de terroristas comunistas, junto con órdenes de retirada de generales traidores) ". La carta de Rhodes afirmaba que al marchar hacia el capitolio para evitar que Joe Biden fuera declarado oficialmente ganador de las elecciones presidenciales de 2020, los Oath Keepers estarían protegiendo la democracia estadounidense. Nuestros hombres estarán esperando, esperando las órdenes del presidente de llamarnos como milicia. Al negarse el presidente Trump a ceder, está deteniendo un golpe en lugar de participar en uno ”, decía. Extractos de un llamado de Oath Keeps para marchar hacia el Capitolio [/ caption] La estrategia de Oath Keepers fue influenciada por la experiencia de un lugar poco probable. En una sección titulada "LO QUE DEBE HACER EL PUEBLO", un autodenominado "patriota de Serbia, que también ama a Estados Unidos" pidió a los insurrectos que llevaran a cabo un violento golpe de estado inspirado en la revolución de color orquestada por Estados Unidos que depuso al socialista presidente de Serbia Slobodan Milošević en 2000. MintPress identificó al “patriota de Serbia”, que también aparece en un video en el sitio web de Oath Keepers, como Aleksandar Savic, un joven científico consumado con múltiples títulos de la Universidad de Belgrado. Savic mantiene un canal Bitchute con el nombre de usuario “PhDLife” donde ha subido 15 videos entre octubre de 2020 y el 24 de enero. Revelan una profunda admiración por Estados Unidos y una gran preocupación por una toma socialista del país. “Ni un solo país de Europa del Este pudo deshacerse del [socialismo], ni siquiera después de décadas, ni siquiera después de dos generaciones”, advierte en un video. “El mundo que conoces dejará de existir. Nunca volverás a reclamarlo ". En una correspondencia enviada por correo electrónico con MintPress , Savic dijo que se acercó a los Oath Keepers después de tropezar con su video de Youtube. “El nombre de la organización sonaba genial. Su programa y sus objetivos eran tradicionalistas y solo pregunté si podía ser útil ”, escribió. (Hay un partido político de extrema derecha en Serbia llamado Zavetnici (Oath Keepers), pero niegan tener vínculos con los Oath Keepers en los Estados Unidos. No hay evidencia en línea de que existan tales vínculos.) El perfil de Linkedin de Savic está adornado con un Bandera estadounidense que dice "Patriota en el hogar [sic] que nunca pisó suelo estadounidense en busca de trabajo". Agrega, “Para RRHH: muy alto nivel de conciencia y apertura. Alta extroversión, bajo neuroticismo y poca amabilidad, pero puedo manejarlo. Dios bendiga America." Una publicación describe la pandemia de COVID19 como una "estafa utilizada para dañar la economía" y dice que "las máscaras son la cosa más estúpida jamás inventada". [Caption id = "attach_274833" align = "aligncenter" width = "1608"] Una captura de pantalla del perfil de LinkedIn de Aleksandar Savic [/ caption] Los videos más vistos en su página de Bitchute avivan el miedo y ofrecen instrucción en inglés basada en cómo los insurrectos en Serbia emplearon una variedad de tácticas para luchar contra Milošević. En ellos, insta a los manifestantes y alborotadores en los Estados Unidos a seguir su plan para replicar su éxito. En su video de noviembre de 2020 "PROCEDIMIENTO PASO A PASO, CÓMO GANAMOS CUANDO MILOSEVIC ROBÓ NUESTRAS ELECCIONES", Savic relata los eventos de octubre de 2000, diciendo que millones se habían reunido en la capital serbia, invadieron barricadas y convencieron a las fuerzas armadas del estado para unirse. ellos después de involucrarlos en enfrentamientos violentos. “La policía y el ejército se alinearon con la gente después de unas horas de pelea a puñetazos”, dice Savic. "Cuando vieron ese mar de gente … vieron que estarían luchando por una causa perdida". Savic advierte que "ellos", refiriéndose al Partido Demócrata aunque nunca lo mencionen directamente, intentarán robar las elecciones, tal como, afirma, hizo Milošević en 2000. También asegura a los espectadores que los llamarán "fascistas", traidores ”y“ mercenarios extranjeros ”. Una vez más, dice: "Milošević nos hizo eso". De hecho, el gobierno de Milošević caracterizó a la oposición respaldada por Estados Unidos como tal, una acusación reforzada por el hecho de que, a pesar de la representación de la mayoría de los medios occidentales, en gran parte era de derecha. Ivan Markovic, portavoz de la izquierda yugoslava, o JUL, el partido de la esposa de Milošević, acusó a la coalición opositora Alliance for Change de querer violencia y los comparó con los escuadrones de la muerte nazis de la década de 1930. Markovic también se refirió al líder de la oposición liberal y querido occidental Zoran Djindjic como un fascista . Si bien la descripción de Savic de los eventos en Serbia es parcialmente precisa, su descripción de la oposición anti-Milošević como un movimiento puramente orgánico libre de interferencias externas no lo es.
'El elemento más eficaz de la oposición serbia'
Después de que una guerra de 78 días de la OTAN en Yugoslavia no lograra un cambio de régimen, los gobiernos de Estados Unidos y Europa Occidental recurrieron a otros medios para derrocar al gobierno del Partido Socialista en Yugoslavia dirigido por Milošević. La elección brindó una oportunidad para Estados Unidos, que había pasado años cultivando cuadros de manifestantes estudiantiles y formando los partidos políticos ideológicamente fracturados anti-Milošević bajo la bandera de “Oposición Democrática de Serbia” o DOS. "Los diplomáticos estadounidenses se juntaron las cabezas hasta que formaron una coalición unida y cohesionada", escribió el corresponsal de Christian Science Monitor, Peter Ford, en un artículo titulado "Cómo fue derrocado el hombre fuerte de los Balcanes". Una publicación de 2019 de la Universidad de Operaciones Especiales Conjuntas del ejército de EE. UU. Titulada " Apoyo a la resistencia: propósito estratégico y efectividad " explica la estrategia multifacética para asegurar la victoria de Vojislav Kostunica, quien es descrito como el "candidato anticomunista" favorito. Libro de Apoyo al Propósito Estratégico y la Eficacia de la Resistencia [/ título] La estrategia incluía un componente de operaciones psicológicas conocido como "Ring around Serbia", que utilizaba transmisiones de radio de las armas de propaganda del gobierno de EE. UU. Worldnet, Voice of America y Radio Free Europe / Radio Liberty Servicio serbio para “[quitar] el apoyo público a Milošević. Estados Unidos también ejecutó su "proyecto MATRIX", que buscaba debilitar el círculo íntimo de Milošević, obligando a algunos de sus confidentes más cercanos a huir del país. Pero lo más importante, según el entonces embajador James Dobbins, fue un grupo activista estudiantil cultivado por Estados Unidos llamado Otpor, lo que él aclamó como "el elemento más eficaz de la oposición serbia". Otpor es serbio para "resistencia" y operado bajo el lema "Gotov je" serbio para "él está acabado". En la vecina Hungría, William Montgomery, que luego sería nombrado embajador de Estados Unidos en Belgrado, había establecido una oficina en 1998 para capacitar a los activistas de la oposición de Otpor sobre cómo derrocar un gobierno. Gene Sharp, apodado el " Maquiavelo de la no violencia ", que fue pionero en el campo de la "revolución no violenta", envió al coronel retirado del ejército estadounidense Robert L. Helvey a dirigir un taller de fin de semana para los líderes de Otpor. "En muchos sentidos, el marco que Helvey propuso a Otpor fue una imagen especular de los principios de estrategia y proceso para formular la estrategia enseñados en varias escuelas militares de Estados Unidos", escribió el teórico militar Richard H. Shultz en otro libro de la Universidad de Operaciones Especiales Conjuntas titulado " Vistas de la Resistencia ". La estructura interna de Otpor se parecía más a una agencia de inteligencia secreta que a un movimiento estudiantil democrático. Helvey escribió que “Otpor desarrolló un liderazgo que era desconocido para la mayoría de sus miembros. Los líderes nunca se reunieron como grupo, sino solo brevemente entre sí, como era necesario ". El embajador James Dobbins escribió en sus memorias de 2017 'Frontlines: Fives Decades of Service on the American Frontline of Diplomacy' que Otpor organizó "mítines cada vez más masivos, a menudo bajo la apariencia de conciertos de rock, y poseía una estrategia clara para forzar un cambio de régimen". Mientras Otpor buscaba presentarse a sí mismo como un movimiento independiente, un miembro confesó que fue financiado casi en su totalidad por el aparato de cambio de régimen de Washington. “'El ochenta y cinco por ciento de nuestro financiamiento provino de los Estados Unidos', a través de organismos como el National Endowment for Democracy, el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional Demócrata, así como USAID”. Una de las tácticas clave de Estados Unidos fue hacer que sus aprendices siguieran de cerca las fatídicas elecciones generales de otoño de 2000. “ Trajimos a uno de los líderes jóvenes de Otpor a Washington, organizamos reuniones en toda la administración y lo enviamos de regreso con fondos suficientes para capacitar y desplegar a 30,000 supervisores electorales”, explica Dobbins. El exoficial de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. Y analista militar Will Irwin identifica a ese joven líder como el cofundador de Otpor, Srdja Popovic. La administración Clinton calculó que al utilizar a Otpor y los grupos de oposición "prodemocracia" como sustitutos, se evitaría la imagen tóxica de capa y espada asociada durante mucho tiempo con los golpes de Estado llevados a cabo por las agencias de inteligencia estadounidenses. “El riesgo político para el Gobierno de los Estados Unidos se mitigó al describir abiertamente el apoyo a Otpor y otros elementos de la oposición como un proyecto de promoción de la democracia, aunque desde el principio se pretendía como un medio para facilitar el cambio de régimen”, escribió Irwin. A medida que avanzaban las manifestaciones dirigidas por Otpor, el gobierno de Milosevic trató de socavar a la oposición reprimiendo los medios y las comunicaciones. Pero según "Resistance Views", Estados Unidos y la Unión Europea se habían preparado durante mucho tiempo para esa posibilidad y habían proporcionado fondos destinados a la tecnología de los medios, incluidas "fotocopiadoras, teléfonos, correos e impresiones, computadoras y servicios de Internet". “Cuando el régimen tomó el control de los periódicos y estaciones de radio y televisión más importantes de Belgrado en mayo, Otpor también estaba listo para eso. Había establecido sus propios sistemas de comunicación e información y seguía comunicándose con la población ”. [Caption id = "attach_274843" align = "aligncenter" width = "1366"] Los manifestantes estudiantiles llevan un ataúd que representa sus libertades durante un simulacro de marcha fúnebre en Belgrado, Serbia, a mediados de los 90. Foto | AP [/ caption] Este extenso sistema de comunicación e información es lo que llevó al periodista de WIRED David S. Bennahum a llamar al movimiento anti-Milosevic la “ Revolución de Internet ” en 1997. “Por primera vez, la Red está desempeñando un papel crucial en un levantamiento popular contra un régimen autoritario ”, dijo efusivamente. Además de la comunicación electrónica, la oposición financiada por Estados Unidos empleó métodos de propaganda tradicionales. Según Helvey, “se enviaron al país más de 60 toneladas de folletos y se distribuyeron unos días antes de las elecciones de 2000”. La estrategia de Helvey aprovechó los medios occidentales para reforzar y ampliar la imagen de Serbia como una dictadura represiva. Esto “aumentó el costo de la represión para el régimen al utilizar herramientas de comunicación para mostrar al pueblo serbio y al mundo la brutalidad del régimen. En este sentido, pudieron hacer que la represión del régimen fuera contraproducente ”.
'Estados Unidos tuvo cuidado de asignar todo el crédito a la oposición serbia'
Los monitores electorales capacitados en Estados Unidos se desplegaron para supervisar los centros de votación en las elecciones generales del 24 de septiembre. Su presencia estaba destinada a protegerse contra un escenario en el que Milošević podría declarar la victoria. Según Helvey, habían realizado "una planificación exhaustiva para tomar el poder … antes de las elecciones". De hecho, insistieron en que Koštunica, el candidato presidencial de derecha del DOS, había ganado la presidencia en la primera vuelta con más del 50 por ciento de los votos. La Comisión Federal Electoral no estuvo de acuerdo y anunció en cambio que ni Kostunica ni Milosevic habían obtenido la mayoría, lo que significa que se requería una segunda vuelta. En respuesta, los manifestantes “organizados y alentados por Otpor y la oposición política” realizaron manifestaciones en ciudades y pueblos de todo el país para exigir la dimisión de Milosevic. Tras días de manifestaciones a nivel nacional, manifestantes de todo el país llegaron a Belgrado. Según "Resistance Views", el gobierno de Milošević ordenó a la policía que creara barricadas para evitar que los manifestantes convergieran en la capital, "pero las reuniones secundarias entre Otpor y los líderes del DOS, y sus contrapartes en las fuerzas de seguridad, resultaron en un acuerdo que las fuerzas de seguridad establecerían bloqueos pero no los harían cumplir ". Con los resultados electorales fuertemente controvertidos y en una atmósfera de confusión, el sentimiento anti-Milošević alcanzó un crescendo en la noche del 5 de octubre. Liderados por Otpor, los partidarios de la oposición tomaron el edificio del Parlamento Federal e irrumpieron en Radio Televisión Serbia (RTS) – apodado “ TV Bastille ”por los manifestantes. Al día siguiente, Milošević concedió la derrota en un discurso televisado, felicitando a Koštunica por su victoria. La caída de Milošević se denominó la "Revolución Bulldozer", una referencia al allanamiento de una excavadora por parte de los alborotadores para romper las líneas policiales e infligir daños en el edificio RTS. Si bien el propio Savic dice que era demasiado joven para unirse a las manifestaciones dirigidas por Otpor, se enorgullece de haber derribado carteles a favor de Milošević. Mientras tanto, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albright, trató de restar importancia al papel de Estados Unidos en el derrocamiento de Milošević. "Después de la victoria de Koštunica", escribió en sus memorias más vendidas de 2003, 'Señora Secretaria', "Estados Unidos tuvo cuidado de atribuir todo el crédito a la oposición serbia". El asalto al parlamento serbio presagió la insurrección en el Capitolio de los Estados Unidos que tendría lugar más de 20 años después. Los alborotadores saquearon el edificio y tomaron sillas pertenecientes a miembros del parlamento. Mientras los manifestantes autodenominados "Stop the Steal" rompieron ventanas y robaron propiedad personal de los legisladores en un intento fallido por mantener a Trump en el poder, los agitadores respaldados por Estados Unidos prendieron fuego al edificio y lograron montar un golpe de estado. En Washington, el ejército estadounidense había bloqueado la calle que da acceso al edificio de CNN como medida de precaución. No obstante, un grupo de alborotadores fuera del edificio del Capitolio destruyó el equipo de medios y lo prendió fuego. Y aunque los medios occidentales han denunciado el asalto a la capital estadounidense como " extremismo nacional " y " terrorismo ", retrataron a los activistas financiados por Estados Unidos en Serbia como líderes de una " revolución verdaderamente popular" que fue un momento de "esperanza, triunfo y justicia." Los revolucionarios serbios del color incluso aparecieron en una ceremonia de MTV Europa para recibir el premio Free Your Mind. La diferencia fundamental entre las insurrecciones en Belgrado en 2000 y Washington en 2020, por supuesto, es que los golpistas serbios tenían el poder del imperio estadounidense y su aparato mediático detrás de ellos, mientras que la mafia pro-Trump invadió la legislatura donde aquellos mismos Se aprobaron proyectos de ley de asignaciones del Congreso que proporcionaron decenas de millones en fondos para los revolucionarios serbios. Cuando Otpor y la relación clandestina de la oposición con Estados Unidos se reveló al público, fue un shock para su base de apoyo. “Como toda la oposición a Milosevic, Otpor tomó dinero del gobierno de Estados Unidos y mintió al respecto”, escribió Tina Rosenberg en la revista Foreign Policy. "Cuando salió la historia real después de la caída de Milosevic, muchos miembros de Otpor renunciaron, sintiéndose traicionados".
Los niños que dirigían OTPOR crecieron
La caída de Milošević fue la culminación de una década de sanciones impuestas por los EE. UU. Y sus aliados que desestabilizaron aún más a un país ya acosado por el resurgimiento del nacionalismo y la guerra interna, seguido de una campaña de bombardeos de la OTAN que mató al menos a 500 civiles. En 2008, Samantha Power, ahora directora de USAID de Joe Biden, dijo que la campaña de bombardeos tenía "en parte la credibilidad de la OTAN". Yugoslavia finalmente se disolvió en siete estados y comenzó la transición a una democracia liberal al estilo estadounidense. Desde entonces, generaciones de jóvenes han emigrado, creando una crisis que amenaza el futuro de la región. Por su parte, Milošević fue acusado de crímenes de guerra pero murió en 2006 mientras estaba preso en La Haya. [Caption id = "attach_274841" align = "aligncenter" width = "1366"] Srdja Popovic habla con Associated Press sobre el papel de CANVAS en el derrocamiento de Moammer Gadhafi en Libia en 2011. Darko Vojinovic | AP [/ caption] En 2003, la veterana líder de Otpor Srjda Popovic fundó el Centro de Estrategias No Violentas Aplicadas, comúnmente conocido por sus siglas CANVAS. El grupo ha capacitado a activistas de la oposición en varias docenas de países de todo el mundo, incluidos Ucrania, Georgia, Rusia, Egipto, Túnez, Venezuela, Irán, Zimbabwe, Líbano y China, todos ellos objetivos de su progenitor y fuente de financiación , el imperio estadounidense. Juan Guaidó , el autoproclamado "presidente interino" de Venezuela y líder de los intentos de golpe de Estado orquestados por Estados Unidos, participó en una sesión de capacitación de CANVAS en México. El equipo de inteligencia privada Stratfor, conocido como la " CIA en la sombra ", describió a CANVAS de manera sucinta en un correo electrónico filtrado. Después de sacar a Milošević del poder, “los niños que dirigían OTPOR crecieron, se pusieron trajes y diseñaron CANVAS… o en otras palabras, un grupo de 'exportar una revolución' que sembró las semillas para un NÚMERO de revoluciones de color. Todavía están enganchados a la financiación de Estados Unidos y básicamente dan la vuelta al mundo tratando de derrocar dictadores y gobiernos autocráticos (los que a Estados Unidos no le gustan) ".
'Sí, estoy llamando a la violencia'
Separándose de la “ lucha noviolenta aplicada” propugnada por CANVAS, Savic enfatiza repetidamente que los manifestantes en los Estados Unidos deben estar dispuestos a usar la violencia para lograr sus objetivos. “Deben sentir miedo. Mientras cuentan sus boletas falsas, deben pensar en '¿[vamos] a salir vivos de aquí? Sí, pido violencia. Si esa es la única forma, ¿a quién le importa? Nosotros [en Serbia] estábamos en esa situación ". Las llamadas telefónicas y los mensajes pidiendo a Savic que aclarara qué formas de violencia estaba pidiendo no recibieron respuesta.
Savic se vuelve viral
El video de Savic de noviembre de 2020 titulado "PROCEDIMIENTO PASO A PASO, CÓMO GANAMOS CUANDO MILOSEVIC ROBÓ NUESTRAS ELECCIONES" se volvió a cargar en una cuenta de Youtube llamada Canal Mrgunsngear B dirigida por el veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU. Y el Ejército Mike Plouff, donde ha recibido más de 250.000 visitas. El popular canal con sede en EE. UU. Contiene cientos de videos instructivos sobre armas y municiones, análisis de protestas e incluso una advertencia del tirador deportivo olímpico venezolano Gabby Franco advirtiendo que prohibir la posesión de armas sería el primer paso hacia una toma de poder socialista por parte del senador Bernie Sanders y La congresista Alexandria Ocasio-Cortez "eso destruirá a los Estados Unidos si se implementa". A medida que la polémica de Savic en la esfera mediática de derecha se volvió viral, los principales políticos republicanos. los organizadores de los llamados mítines “Stop the Steal” en todo el país y los teóricos de la conspiración de QAnon comenzaron a difundir el video como una advertencia de lo que significaría para las generaciones futuras no evitar una presidencia de Biden. Tracey Beanz, una figura muy conocida del movimiento conservador de Arizona, tuiteó un enlace al video viral de Youtube, que luego retuiteó la presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, agregando la advertencia de Savic. La cuenta de Twitter de Beanz ha sido suspendida desde entonces, aparentemente en la purga de cuentas que Twitter alega promovió la teoría de la conspiración QAnon. Durante un mitin del 20 de diciembre en el capitolio estatal, Ward volvió a hacer referencia al video de Savic durante una diatriba contra la victoria electoral de Biden. "¿Cuántos de ustedes vieron el video del tipo de Serbia diciendo que les robaron las elecciones?" ella gritó. "¿Y Qué dijo? ¡Si pierdes ahora, perderás para siempre! ¡No podemos perder ahora! " Incluso después de la campaña de suspensión masiva de Twitter, una búsqueda muestra que el video instructivo de Savic ha sido tuiteado miles de veces. Entre sus promotores se encuentra la principal cuenta de QAnon, CodeMonkeyZ, que había acumulado 474.000 seguidores antes de ser suspendido en la purga del 8 de enero. El tweet de CodeMonkeyZ atrajo mucho tráfico, acumulando más de 7,100 retweets. Autor basada en Nevada y Qanon partidario Janie Johnson repetidamente promovieron que . El tweet del exjugador de la Liga Nacional de Hockey y olímpico Theo Fleury obtuvo cientos de retuits. Polémicos puntos de vista también obtenidas de Savic en 8kun 's foro QRESEARCH, la plataforma superior para la teoría de la conspiración Qanon, y donde algunos de la insurrección Capitol fueplaneado y la violencia extrema discutidos . El video también ganó visitas en sitios más oscuros como We Are The News . Se desconoce hasta dónde llegó el alcance del video en Parler, la plataforma de redes sociales de derecha, que fue cerrada después del 6 de enero. El video también recorrió el popular foro pro-Trump de Reddit, que fue censurado luego de la insurrección. Aunque el foro se reabrió en el dominio "The Donald.Win", donde el video continuó acumulando vistas, también se suspendió permanentemente . Decenas de partidarios de la insurrección agradecieron a Savic en comentarios sobre la versión original de Bitchute. “Desde que el presidente Trump nos llamó a la capital el 6 de enero, su video se ha difundido por todos lados y me ha traído aquí”, dice un comentario ominoso. “Espero que podamos hacer algo porque he estado tratando de que la gente vea en cuántos problemas estamos y no escuchen. Hay gente dispuesta a defender nuestro país, pero los enemigos de los medios y las grandes tecnologías están dificultando las cosas. Pero nos llamaron a nuestro capitolio el 6 y los patriotas saben que debemos estar allí. Ruega por nosotros, hermano ". Los usuarios de BitChute agradecieron a Savic por su orientación [/ caption]
'Arresten a esta asamblea'
Como una coalición flexible de milicias de extrema derecha, los teóricos de la conspiración de QAnon y los partidarios de Trump materializaron la intención de evitar la certificación del voto electoral que reconocería oficialmente la victoria de Joe Biden, los Oath Keepers emitieron llamados a la violencia. Según las acusaciones del FBI reveladas en documentos judiciales, el 31 de diciembre, solo una semana antes del intento de golpe, el militante de Oath Keepers Thomas Caldwell comentó: "Esta tetera está a punto de hervir … Comienza de verdad el 5 y 6 de enero en Washington DC cuando nos movilizamos en las calles. Que intenten certificar alguna porquería en Capitol Hill con un millón o más de patriotas en las calles ”. En medio del motín, Jessica Watkins, otro miembro de los paramilitares que ha sido arrestado desde entonces, indicó en una aplicación de mensajes de voz que los Oath Keepers estaban planeando en secreto sus acciones para el 6 de enero. Mientras Watkins estaba dentro del edificio del Capitolio, voces desconocidas la instaron a capturar miembros del congreso en la aplicación de mensajería. “Estás ejecutando arresto ciudadano. Arresten a esta asamblea; tenemos causa probable para actos de traición, fraude electoral ”, dijo uno. Esto es para lo que te has "entrenado", dijo otro. “Tenemos un buen grupo. Tenemos entre 30 y 40 de nosotros. Nos mantenemos unidos y nos apegamos al plan ". El FBI afirma que un hombre desconocido responde: “Te veremos pronto, Jess. Aerotransportado."
'Un completo desastre'
Mientras el FBI arresta a participantes en las insurrecciones, su líder espiritual de sillón, Aleksander Savic, se ha trasladado a Texas, donde afirma estar escribiendo un "diccionario" para "ayudar a la sociedad estadounidense a comprender las decisiones que están tomando". Mientras tanto, continúa subiendo videos a su canal Bitchute. Una edición del 24 de enero analiza el fracaso del golpe y aconseja a sus seguidores sobre cómo deben proceder en el futuro. Dirigiéndose a los participantes como si fuera su líder, Savic lamenta los hechos en el capitolio como “un completo lío”, culpa del fracaso a la falta de organización de los insurrectos “porque ir a la protesta sin un objetivo claro, sin una duración clara de esa protesta y sin la logística, era prácticamente imposible ". Mientras Savic elogia los esfuerzos individuales, se queja de que los insurrectos no tenían una presencia lo suficientemente fuerte en el partido republicano, una afirmación reforzada por una encuesta de YouGov que muestra que el 45% de los votantes republicanos desaprueba el asalto al capitolio. “Perdiste a nivel táctico el mes pasado porque tu partido no pudo organizarse”, explica Savic. “Fue increíble ver todos los mítines que organizó espontáneamente con movimientos de base. Sin embargo, no tenías la organización dentro del partido ". Él desacredita los eventos en el Capitolio como insuficientemente destructivos, diciendo “La gente entró al Capitolio, que era, no sé, una atracción turística, supongo… Nunca había visto disturbios así, si podemos llamarlo [un] tumulto. " Sin embargo, Savic, en última instancia, rastrea el fracaso hasta la noche de las elecciones, promoviendo la teoría de la conspiración de una elección amañada contra Trump. “Durante la noche de las elecciones sucedió algo extraño. Ustedes, los estadounidenses, nos enseñaron cómo luchar por elecciones justas y en mi país es imposible tener observadores electorales de un solo partido ”. Finalmente, Savic dice que los estadounidenses deben adoptar un enfoque a largo plazo para revertir lo que él cree que es una victoria socialista. "Por lo tanto, debe luchar, decir la verdad, fortalecerse y crear la próxima generación de personas que devolverán el sistema". Advierte que no hacerlo conducirá inevitablemente a que Estados Unidos se transforme en uno de los países a los que ha apuntado para el cambio de régimen. “Experimentarás algunas cosas, pero es de esperar que seas lo suficientemente inteligente como para no convertirte en Venezuela, Yugoslavia, Rumanía o cualquier otro país de Europa del Este antes de darte cuenta de que necesitas decir la verdad”.
A raíz del 6 de enero, la administración Biden ha aprovechado el clima de miedo para promover la legislación preexistente de "terrorismo interno" destinada a reprimir las libertades civiles que inevitablemente se utilizarán principalmente para atacar a la izquierda. Mientras tanto, el Pentágono ha anunciado que su asfixiante ocupación del Distrito de Columbia se extenderá al menos hasta el 31 de marzo. A pesar de las proyecciones de fuerza y estabilidad del estado de seguridad nacional, Trump parece estar alejándose del intento de golpe que incitó a un hombre libre como Los demócratas se niegan a pedir cargos penales por conspiración sediciosa. Por supuesto, si un movimiento progresista como Black Lives Matter o un partido socialista hubiera llevado a cabo una incursión violenta en el edificio del Capitolio que obligara a los miembros del Congreso a dispersarse, sus participantes estarían sujetos a toda la fuerza del sistema de justicia penal, y probablemente algo peor. . En lugar de los cargos de conspiración sediciosa, es seguro que el segundo juicio político del Senado de Trump, una vez más, terminará en absolución gracias a la intransigencia republicana predecible, ya que solo cinco senadores republicanos han dicho que votarían para condenar. Si bien los demócratas, incluidas figuras progresistas como Ilhan Omar y Alexandria Ocasio-Cortez, están retratando este fracaso inminente como una victoria, en realidad envalentona a Trump, brindándole una oportunidad de oro para, una vez más, pintarse a sí mismo como la víctima de un liderazgo demócrata ". estado profundo ”conspiran contra él y su electorado de extrema derecha. Casualmente, el esfuerzo para proteger a Trump de la acusación está siendo encabezado por Rand Paul, hijo del antiguo líder del Partido Libertario y excongresista Ron Paul, cuyo ex asistente es Stewart Rhodes, el fundador de los Oath Keepers y autor de la carta pidiendo un golpe de estado. Si bien Trump puede ser procesado por delitos financieros separados, salvo un nuevo acontecimiento, el incitador en jefe de la insurrección evitará el castigo y solo algunos de los soldados de infantería del intento de golpe enfrentarán algún tipo de consecuencia. Foto principal | Gráfico de Antonio Cabrera para MintPress News Dan Cohen es periodista y cineasta. Ha producido reportajes en video ampliamente distribuidos y despachos impresos de todo Israel-Palestina. Dan es el corresponsal en Washington DC de Behind the Headline y tuitea en @ DanCohen3000 .