El Departamento de Estado de EE. UU. cerrará 21 embajadas y consulados en todo el mundo musulmán el domingo 4 de agosto, citando una "amenaza creíble" de posibles ataques relacionados con Al Qaeda en el Medio Oriente, África del Norte y otros lugares. La medida amplia y sin precedentes acompaña a una advertencia de viaje global, vigente desde ahora hasta el 31 de agosto, que sugiere que los terroristas pueden planear un ataque durante ese tiempo, y un funcionario estadounidense no identificado le dijo a CNN que ha habido " más que la charla habitual " sobre eso. parte delantera. El representante de California, Ed Royce, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo el viernes en el programa "New Day" de CNN que entendía que la amenaza estaba relacionada con Al Qaeda en Medio Oriente y Asia Central. El Departamento de Estado no ha proporcionado detalles sobre los posibles ataques, y la Embajada de EE. UU. en Irak, al igual que con el cierre de otros puestos diplomáticos, afirma en su sitio web que no "discutirá información específica sobre amenazas, consideraciones o medidas de seguridad u otros pasos". podemos estar tomando". No es raro que una misión diplomática cierre si los funcionarios creen que existe una amenaza grave para su personal. Las embajadas o consulados estadounidenses en Afganistán, Grecia, Yemen, Pakistán y otros países han sido atacados en esta década. La embajada de EE. UU. en el agitado Cairo cerró sus oficinas el domingo pasado , el primer día laboral de la semana laboral en muchas naciones musulmanas, debido a las protestas masivas. El 29 de octubre de 2008 , la embajada en Damasco anunció que cerraría al día siguiente, citando manifestaciones a gran escala que, según dijo, "resultaron en violencia y daños significativos a las instalaciones estadounidenses y otras embajadas". Como dijo la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, en una sesión informativa el jueves, "las consideraciones de seguridad nos han llevado a tomar este paso de precaución, como lo hacemos de vez en cuando". Y, por supuesto, hubo cierres de puestos diplomáticos estadounidenses después del ataque mortal del 11 de septiembre de 2012 contra el complejo estadounidense en Bengasi. Una semana después, la embajada en Afganistán cerró sus operaciones " debido a incidentes de seguridad en Kabul ". Sin embargo, una advertencia tan amplia y un cierre de esta escala son inusuales . Los cierres recordarán a muchos el ataque de Benghazi que mató al embajador Christopher Steven y a otros tres estadounidenses. La fecha que marca un año desde ese asalto, y el 12º aniversario de los ataques a las Torres Gemelas del 11 de septiembre, se acerca rápidamente. Debido a Bengasi, el Departamento de Estado inició el año pasado un plan de $1.4 mil millones para cumplir con 29 recomendaciones de seguridad hechas por la Junta de Revisión de Responsabilidad para aumentar la seguridad en sus puestos diplomáticos más amenazados en el extranjero. Las consecuencias políticas de Benghazi, que comenzaron durante las elecciones presidenciales de 2012, aún son palpables en Washington. El representante Ted Poe, presidente del panel de terrorismo y no proliferación de la Cámara, dijo a Foreign Policy el viernes que los cierres parecen ser una reacción exagerada basada en el temor de otro Bengasi. “El terrorismo funciona, porque estamos cerrando todas nuestras embajadas y consulados en un día” , dijo . "Preferimos estar a salvo que hacer daño a alguien, pero la respuesta a largo plazo es que cada vez que alguien obtiene información, no podemos apagarlos en todo el mundo". Es alrededor de esta época del año, generalmente cerca del 11 de septiembre, que las embajadas de EE. UU. están programadas para la revisión. El presidente Barak Obama, que celebra su cumpleaños el domingo, ha sido informado de la situación. Harf dijo en una sesión informativa que el gobierno ha sido "informado de información… que indica que debemos instituir estos pasos de precaución". Este artículo fue publicado originalmente en Global Post .
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.