Análisis de Venezuela : el levantamiento de Guaido está pasando por su frase terminal. Aún no parece haber llegado a su fin como líder, ya que todavía produce y consolida un importante consenso entre la oposición. Lo que ha fallado de manera decisiva es su intento de formar un gobierno sin elecciones con el respaldo de los halcones en Washington. En casi seis meses desde que se auto juró como "presidente interino", se ha vuelto palpable que su gobierno es verdaderamente imposible. Michelle Bachelet dio el golpe de gracia cuando visitó la Asamblea Nacional, de la que él es presidente y diputado. La alta comisionada de la ONU para los derechos humanos no lo reconoció como presidente de la república, pero ella propuso una hoja de ruta para presionar al gobierno de Maduro, que Guaido aceptó a pesar de que representa una desviación de la estrategia de Washington. La administración Trump invirtió una gran parte de su capital político y diplomático en el derrocamiento de Maduro, especialmente en los primeros seis meses de 2019. Y no lo logró. Pence, Pompeo, Bolton y Abrams desperdiciaron una valiosa cantidad de tiempo con resultados desastrosos. Desde que comenzaron las conversaciones en Noruega, los halcones han optado por lavarse las manos del asunto y dejar a Guaido a su propio destino. La fractura en la oposición se profundiza con cada derrota. La facción de la oposición favorecida por el gobierno de los Estados Unidos es más fuerte en línea que en las calles, donde se debilita cada día. Voluntad Popular (VP), Leopoldo López y el partido radical minoritario de Juan Guaido con solo 14 escaños en la legislatura de 165 escaños, fue elegido por los halcones para dirigir una nueva ofensiva que no solo ha sido derrotada en sus propios términos, sino que ha sido VP acusado de "apaciguamiento" por sus propios sectores radicales después de promover el diálogo con el gobierno de Maduro bajo los auspicios de Noruega. Como dice el dicho popular venezolano, "se quedaron sin la cabra y sin la correa". Es decir, la invasión tan esperada nunca llegó y los actores que podían maniobrar en la esfera política nacional, es decir, los grandes partidos de la oposición, fueron desplazados. por aquellos que impusieron una política impulsada por los medios que busca a las potencias extranjeras en busca de soluciones. ¿Y ahora qué? La marcha antigubernamental del 5 de julio demostró que la oposición ahora ni siquiera moviliza las bases de sus propios partidos. Al observar los medios de comunicación sociales de las corrientes de oposición más radicales y movilizadas, está claro que culpan a Guaido por fallar en su intento de gobernar y por su ineficiente esfuerzo por asegurar la intervención militar extranjera. También pesan mucho las acusaciones de corrupción por parte de su equipo en la provisión de ayuda humanitaria, expuesta por los medios de comunicación de la oposición. A partir de enero de este año, cuando Guaido se juró a sí mismo, era previsible que las movilizaciones callejeras no serían suficientes para derrocar a Maduro, ni siquiera a las del 23 de enero , cuyo amplio apoyo fue incluso evidente en protestas incondicionales en algunos barrios de Caracas. Lo que se anticipó fue algún tipo de acción directa por parte de las fuerzas armadas de los EE. UU., O las de un país vecino, para que la escalada del conflicto en los medios de comunicación llegara realmente al territorio nacional. El clímax, que tuvo lugar el 23 de febrero en torno al intento de ingreso forzoso de ayuda humanitaria, se agotó rápidamente. Lo mismo sucedió el 30 de abril con el intento de golpe . Fueron movimientos muy débiles que acercaron a Maduro y las fuerzas armadas, lo opuesto a lo que se buscaba. Pero el declive de Guaido no significa una victoria definitiva para el chavismo. Incluso puede debilitarlo como veremos.

Informe de bachelet

La visita de tres días a Venezuela de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la ex Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, del 19 al 21 de junio y la posterior publicación de su informe el 5 de julio puede leerse como un cambio de escenario en el conflicto venezolano. Durante su estadía, Bachelet se reunió con el presidente Maduro en el palacio presidencial y con Juan Guaido en la Asamblea Nacional. Esto nos puede sorprender si recordamos que desde enero, más de cincuenta gobiernos extranjeros han reconocido a Guaido como "presidente interino", aunque no ha podido ejercer ninguna función más allá de nombrar "embajadores". Bachelet puso fin a la farsa y mostró cosas como realmente lo son, algo que la comunidad internacional no se ha atrevido a hacer: retiró el trono virtual de debajo de Guaido y reconoció a Maduro como el único presidente. Bachelet, a la izquierda, conversa con Maduro mientras salen de una reunión en el Palacio Presidencial de Miraflores, en Caracas, el 21 de junio de 2019. Ariana Cubillos | AP [/ caption] El informe de Bachelet desplaza efectivamente el conflicto a la arena política porque es aceptado con entusiasmo por la oposición, a pesar de que el documento no repite su mantra del "fin de la usurpación", y es recibido por Maduro, quien hizo dos gestos importantes: la liberación de 22 “presos políticos” y la propuesta rumoreada de que los diputados bolivarianos regresen a sus asientos en la Asamblea Nacional, que habían abandonado desde el surgimiento de la Asamblea Nacional Constituyente en agosto de 2017. De esta manera, Maduro abre la posibilidad de negociación, en la que la experiencia de Noruega puede jugar un papel fundamental. El informe presenta opciones interesantes para ambas partes en el conflicto. Para Maduro, legitima su negativa a reconocer la "presidencia interina" de Guaido y al margen de Washington en la disputa por la hegemonía sobre la cuestión de Venezuela. Para la oposición, que sufrió otra derrota y una división interna luego del reconocimiento de Madelet por parte de Bachelet, el informe le permite duplicar su llamado a la intervención militar extranjera. Los radicales de ambos lados lanzaron simultáneamente una amplia gama de críticas al ex presidente, pero sectores importantes en ambos bandos han reconocido la legitimidad del informe, que establece la mesa para las conversaciones mediadas por Noruega.

El chavismo en su trinchera.

Los elementos de cohesión en el chavismo son más externos que internos. El chavismo cierra filas cuando se enfrenta a una fuerza enemiga de las proporciones de los gobiernos de los Estados Unidos o Colombia, o cuando la oposición recurre a la violencia. Una vez que el "efecto Guaido" se expone como un acto impotente, el gobierno de Maduro se queda sin oponentes tangibles y comienza a enfrentar una situación de crisis en la que está completamente indefenso. Es entonces cuando las costuras de la armadura institucional que cubre el gobierno se hacen visibles, debido a su incapacidad para controlar una economía que ya está liberalizada . La gente ve un desfile militar que marca el Día de la Independencia en Caracas, 5 de julio de 2019. Ariana Cubillos | AP [/ caption] Lo que también se hizo evidente recientemente es la falta de control del gobierno sobre las fuerzas de seguridad del estado. Obviamente, al chavismo le molesta enfrentarse a situaciones como la muerte por presunta tortura del capitán Acosta Arévalo el 29 de junio, así como el arresto del militante bolivariano de base José Ramón Rodríguez el 5 de julio. En el primer caso, se hicieron arrestos y en El segundo, Ramón Rodríguez ha sido liberado. Sin embargo, las acusaciones de conducta indebida grave por parte de las fuerzas de seguridad, detalladas en el Informe Bachelet, son una preocupación compartida por algunas corrientes del chavismo. Otros sectores, incluido el Partido Socialista Unido de Venezuela, rechazan el informe Bachelet. Incluso ahora, Maduro ha demostrado, y Bachelet lo ha reconocido, que está haciendo movimientos para preparar el escenario para las negociaciones: ¿existe un movimiento hacia un acuerdo para compartir el poder o, más bien, maniobras tácticas para permanecer en el poder? En cualquier caso, es innegable que las negociaciones impulsadas por Noruega abren el camino para un escenario que puede superar el estancamiento en el juego político interno. Se necesita un cambio en las relaciones políticas y diplomáticas para sacar a Venezuela de su actual atolladero económico, que está impactando a la región. Foto de la característica | El líder opositor de Venezuela y el autoproclamado presidente interino Juan Guaidó saluda a medida que llega para presentar los detalles de su "Plan País" o Planes para el país, a miembros del sector agroalimentario, en Caracas, Venezuela, 19 de junio de 2019. Ariana Cubillos | AP Ociel Alí López es un investigador venezolano que ha publicado numerosos trabajos escritos y multimedia. Se dedica a analizar la sociedad venezolana para varios medios de comunicación europeos y latinoamericanos. Es cofundador de la estación de televisión estatal venezolana alternativa Avila TV en 2006. Recibió el premio de investigación CLACSO / ASDI y el premio de literatura Britto Garcia.