WASHINGTON – En un intento por legitimar el intento de golpe de Estado de Washington en Venezuela, la Organización de los Estados Americanos (OEA) ha reconocido al lacayo Gustave Tarre, del falso presidente Juan Guaido, como el nuevo representante de Venezuela. La periodista Anya Parampil, quien estuvo en la reunión en Washington el martes, señaló que "cinco de los 18 países que votaron a favor de la medida estadounidense fueron asumidos recientemente por los gobiernos pro-FMI". Mientras tanto, el gobierno haitiano, actualmente enredado en un el levantamiento popular por su mala gestión y malversación de fondos de un generoso acuerdo con Venezuela sobre productos petroleros, conocida como la alianza PetroCaribe, votó a favor de la medida para apaciguar a los Estados Unidos y asegurar el apoyo de Washington para sofocar el levantamiento. Parampil señala que el representante de Guaido, Gustave Tarre, es un asociado principal en el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS), un grupo de expertos con sede en DC ultra-hawkish financiado por contratistas de defensa y la industria petrolera. MintPress News informó anteriormente que el jefe de seguridad cibernética de Facebook, Nathaniel Gleicher, es un asociado principal del mismo grupo de expertos. A medida que se desarrollaba el intento de golpe, Gleicher aprovechó su poder en Facebook para censurar las cuentas pro gubernamentales. MintPress informó en el momento:
764 cuentas ubicadas en Venezuela, un país en el que Estados Unidos ha estado respaldando un intento de golpe de estado desde la semana pasada, fueron prohibidas; y otras 1.196 cuentas "que parecen estar involucradas en una campaña de influencia respaldada por el estado 'en Venezuela también fueron cerradas".
Además, Tarre fue acusado por el gobierno venezolano en 2014 de ser un conspirador en un complot para asesinar al presidente Nicolás Maduro.
Encontrando lagunas, rompiendo reglas.
La Carta de la OEA afirma la función de la organización, que es, aparentemente, “promover la solidaridad [de los miembros], fortalecer su colaboración y defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia”. La rama de la OEA votó a favor de Tarre , conocido como el Consejo Permanente, está a cargo de "mantener la vigilancia sobre el mantenimiento de las relaciones amistosas entre los Estados miembros". Seguramente, su decisión del martes va en contra de su declaración de misión. Lo mismo ocurre con su historia: el presidente boliviano, Evo Morales, se ha referido en repetidas ocasiones a la OEA como el “Ministerio de Colonias”. Parampil asó a la parrilla al embajador de los Estados Unidos ante la OEA Carlos Trujillo luego de la votación, presionándolo para que lo justifique legalmente. No pudo hacerlo, y lo más cerca que estuvo fue diciendo que la decisión sería revisada por la Asamblea General de la OEA.
El martes observé que la OEA viola descaradamente sus propias reglas para reconocer al embajador de Guaidó y apaciguar al administrador de Trump.
Le pedí al embajador de los Estados Unidos, Trujillo, que explicara la base legal de la votación. No pudo citar un solo artículo en la carta de la OEA. pic.twitter.com/UWUQg99E67 – Anya Parampil (@anyaparampil) 10 de abril de 2019
En comentarios exclusivos a MintPress News , Parampil explicó lo que sucedió:
Los diplomáticos suelen ser expertos en derecho internacional, o al menos son capaces de defender legalmente sus propias acciones e iniciativas, por lo que me extrañó que el Embajador Trujillo no pudiera explicarse con la carta de la OEA. ¿Cree en la integridad de la organización o simplemente lo ve como un buque a través del cual lograr los objetivos de la política exterior de la administración Trump? La reunión comenzó con una hora de retraso, aparentemente porque Trujillo todavía estaba aumentando los votos hasta el último minuto solo para asegurar que los 18 tenían que pasar con una mayoría simple. Teniendo en cuenta que la mayoría de los estados de la OEA aún reconocen al gobierno de Maduro, no es de extrañar que los EE. UU. Hayan optado por acelerar la votación a través del consejo permanente. Nunca podría convencer a dos tercios de los ministros de Relaciones Exteriores de la OEA para que acepten a los representantes impotentes de Guaido, que es lo que se requeriría para afirmar esta decisión ante la Asamblea General ".
Con el Consejo Permanente, se requirió una simple mayoría de 18 para aprobar la votación.
Estableciendo un precedente sin ley
La representante del gobierno electo de Venezuela, Asbina Marín, denunció la decisión:
Ha convertido a la OEA en una cáscara vacía que ha violado sus propios principios y ahora está demostrando que nuestra decisión de renunciar fue la correcta. Nos vamos de la OEA y nunca volveremos. Este día significa el fin de una cadena de violaciones y trampas que, para convertir a la OEA en un arma contra Venezuela, ha destruido toda la estructura del derecho internacional que la sustenta. Esta casa, la OEA, se ha vuelto inhabitable ".
Venezuela tomó la decisión de abandonar la OEA en 2017, un proceso que, incluso entonces, se esperaba que culminara el 27 de abril de 2019. Será la única nación en el hemisferio occidental ausente del bloque. Según la estimación de Parampil, la votación fue un "intento de último minuto para derribar al gobierno electo de Venezuela por última vez antes de salir por la puerta". La decisión de Venezuela de abandonar la OEA se produjo horas después de que el bloque decidiera reunirse para discutir la situación política en Caracas. . El presidente Nicolás Maduro había advertido previamente que se iría si se llevara a cabo la reunión. El entonces ministro de Relaciones Exteriores y actual vicepresidente Delcy Rodríguez dijo en ese momento:
En el futuro, Venezuela no participará en ninguna actividad, evento, que promueva el intervencionismo y la interferencia … que solo busque interrumpir la estabilidad y la paz de nuestro país … porque ahora sabemos que esta coalición de gobiernos de la región tiene la mira puesta. La soberanía de nuestro país ”.
El representante de Venezuela no fue el único en protestar por la decisión. El embajador de México ante la OEA, Jorge Lomonaco, advirtió que está sentando un peligroso precedente en el que “un órgano subsidiario puede cuestionar, con solo 18 votos, las decisiones soberanas”. Ronald Sanders, embajador de Antigua y Barbuda, hizo una advertencia similar, y agregó que “ignora la Reglamento del Consejo Permanente ”y también de la Carta de la OEA. Correccion Una versión anterior de este artículo dijo que el embajador de los Estados Unidos ante la OEA, Carlos Trujillo, volvería a examinar la justificación legal de la decisión de la OEA a la que se hace referencia en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Trujillo en realidad hacía referencia a la Asamblea General de la OEA. Lamentamos este error. Foto superior | Asbina Marín, primera secretaria y representante de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), se dirige hacia Hugo Cayrus, embajadora y representante permanente de Uruguay ante la OEA, el 9 de abril de 2019, mientras el Consejo Permanente de la OEA celebra una sesión extraordinaria el Venezuela en la sede de la OEA en Washington. Jacquelyn Martin | AP Alexander Rubinstein es un redactor de MintPress News con sede en Washington, DC. Informa sobre la policía, las prisiones y las protestas en los Estados Unidos y la policía del mundo en los Estados Unidos. Anteriormente informó para RT y Sputnik News.