La nominación de Victoria Nuland por el presidente Joe Biden para la subsecretaria de Asuntos Políticos, el tercer puesto más alto en el Departamento de Estado, es una señal peligrosa. Nuland ejemplifica a los neoconservadores que han llevado la política exterior estadounidense de un desastre a otro durante los últimos 30 años, mientras eluden cualquier pizca de responsabilidad.
Como persona designada de alto nivel, Nuland aún debe ser confirmada por el Senado. Y aunque los grupos pro paz han emprendido una campaña para detener su confirmación , reflexionar sobre su carrera en el servicio público deja en claro por qué es incompetente, altamente peligrosa y no debe ser confirmada.
Afganistán e Irak
De 2000 a 2003, cuando la administración Bush atacó y luego invadió Afganistán, Nuland se desempeñaba como representante permanente de Bush ante la OTAN. El gobierno afgano se ofreció a trabajar con los estadounidenses para eliminar a Al Qaeda, pero la oferta fue rechazada. Después de la derrota de al-Qaeda, Estados Unidos podría haber abandonado Afganistán, pero en cambio se quedó, estableció bases semipermanentes, dividió el país y sigue combatiendo allí dos décadas después. De 2003 a 2005, Nuland fue asesor principal de política exterior del vicepresidente Dick Cheney, quien “ayudó a planificar y gestionar la guerra que derrocó a [el líder iraquí] Saddam Hussein, incluida la defensa de [la] administración Bush para una acción militar preventiva basada en las supuestas armas de Irak de destrucción masiva ". El establishment de la política exterior, incluido Nuland, insistió en que destituir a Saddam Hussein e instalar un "aliado" de Estados Unidos sería simple. La invasión y la ocupación continua han resultado en más de un millón de iraquíes muertos, muchos miles de estadounidenses muertos, cientos de miles con TEPT y una factura para los contribuyentes estadounidenses de 2 a 6 billones de dólares. De 2005 a 2008, Nuland se desempeñó como embajadora de Estados Unidos en la OTAN, donde su función fue "fortalecer el apoyo aliado" para las ocupaciones de Afganistán e Irak. Victoria Nuland es juramentada como embajadora de la OTAN por Dick Cheney en 2005. Foto | Casa Blanca [/ caption] Cuando se le preguntó a Nuland sobre las lecciones aprendidas en el décimo aniversario de la invasión, ella respondió :
En comparación con lo que estábamos en la era de Saddam, ahora tenemos un acuerdo de seguridad bilateral … Tenemos intereses y vínculos económicos profundos. Tenemos una relación de seguridad. Tenemos una relación política ”.
La respuesta de Nuland deja en claro que ella no se da cuenta de los costos y que su lealtad es hacia la élite que aún se beneficia de la tragedia. De hecho, "uno de los principales beneficiarios de la guerra de Irak fue la corporación de servicios de campos petroleros, Halliburton". Halliburton ganó 39.500 millones de dólares en "contratos federales relacionados con la guerra de Irak". El jefe de Nuland, el vicepresidente Dick Cheney, era su ex director ejecutivo. En enero de 2020, diecisiete años después de la invasión estadounidense, el parlamento iraquí aprobó una resolución exigiendo que las tropas y los contratistas estadounidenses se retiraran de su país. Ahora, más de un año después, todavía no se han ido.
Libia
En la primavera de 2011, Nuland se convirtió en portavoz del Departamento de Estado bajo la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton mientras intensificaba el asalto del "cambio de régimen" al antiguo aliado de Estados Unidos, Moammar Ghaddafi de Libia. La resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU autorizó una "Zona de exclusión aérea" para la protección de civiles, pero no un asalto aéreo contra las fuerzas gubernamentales libias. Sin embargo, ese verano, cuando Estados Unidos y sus aliados de la OTAN bombardearon y atacaron a las fuerzas libias, Nuland descartó la opción de una transición pacífica en Libia y sugirió falsamente que el Consejo de Seguridad de la ONU requería la destitución de Gadafi. La campaña de bombardeos condujo al derrocamiento del gobierno libio y al brutal asesinato público de Gadafi a manos de rebeldes antigubernamentales. Al comentar sobre el asesinato (y la bayoneta sodomizar de Gadafi) de Nuland jefe Hillary Clinton ahora famoso rió :
Vinimos, vimos, murió ”.
Antes del derrocamiento de Ghaddafi,Libia tenía el nivel de vida más alto de toda África. Desde el asalto liderado por Estados Unidos, se ha convertido en un estado fallido con señores de la guerra en competencia, una enorme inflación, un enorme desempleo y una explosión del extremismo y la violencia que se ha extendido a los países vecinos. La mayoría de los inmigrantes que han cruzado el Mediterráneo intentando llegar a Europa, o que se han ahogado al intentarlo, proceden de Libia. Se mire como se mire, el objetivo de "proteger" a los civiles libios ha fracasado espectacularmente.
Siria
Una de las razones por las que Clinton y halcones como Nuland querían derrocar a Ghaddafi era, aparentemente, para obtener acceso al arsenal militar de Libia. Hacerlo les permitiría canalizar armas a los insurgentes que buscan derrocar al gobierno sirio y a cualquier otro enemigo de Estados Unidos o sus aliados en la región. Esto fue confirmado en documentos secretos del Departamento de Defensa que decían:
Durante las secuelas inmediatas y tras la incertidumbre causada por la caída del régimen de ((Gadafi)) en octubre de 2011 y hasta principios de septiembre de 2012, las armas de las antiguas reservas militares de Libia ubicadas en Bengasi, Libia fueron enviadas desde el puerto de Bengasi, Libia a los puertos de Banias y el puerto de Borj Islam, Siria.
En enero de 2012, Nuland afirmó que Estados Unidos estaba "del lado de quienes querían un cambio pacífico en Siria". Al mismo tiempo, Estados Unidos suministraba rifles de francotirador, granadas propulsadas por cohetes y misiles obús de 125 mm y 155 mm a los manifestantes antigubernamentales supuestamente "pacíficos" en el país. La estrategia de "cambio de régimen" de Estados Unidos para Siria siguió la patrón de Libia. Primero, afirme que los manifestantes son pacíficos. Luego afirme que la respuesta del gobierno es desproporcionada. Presionar al gobierno objetivo para que lo paralice, al tiempo que aumenta el apoyo a los manifestantes y los grupos subversivos antigubernamentales. Como está documentado , hubo manifestantes violentos en Siria desde el principio. Durante los primeros días de protesta en Deraa a mediados de marzo de 2011, siete policías murieron. Como portavoz del Departamento de Estado, Nuland fue una figura importante que promovió esa narrativa para justificar la campaña de "cambio de régimen".
Ucrania
En septiembre de 2013, Nuland fue nombrado para el puesto de Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos. El levantamiento en la plaza central de Maidan en Ucrania comenzó poco después de su llegada. Para subrayar el apoyo estadounidense a las protestas, Nuland y el senador John McCain repartieron pan y galletas a una multitud de manifestantes antigubernamentales. Las protestas continuaron hasta enero de 2014. El tema en cuestión era un préstamo del Fondo Monetario Internacional que requeriría un aumento del 40% en las facturas de gas natural, o aceptar un préstamo de Rusia con la inclusión de petróleo y gas baratos. La oposición, recelosa de Rusia y partidaria de la alineación de Ucrania con las potencias “occidentales”, quería que el gobierno de Yanukovych aceptara el préstamo del FMI. Esa oposición estaba compuesta por diferentes facciones, incluido el Partido Neonazi Svoboda y el Sector de Derecha. A principios de febrero de 2014, se filtró al público una grabación de audio de Nuland hablando con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt. La conversación de cuatro minutos de duración causó sensación en los medios, ya que incluyó a Nuland diciendo: "Que se joda la UE", en referencia a los intereses de la Unión Europea en Ucrania.
Pero la maldición de Nuland fue una distracción de lo verdaderamente significativo de la grabación. Mostró hasta qué punto Nuland se entrometía en los asuntos internos de Ucrania, tenía contactos directos con líderes de la oposición clave y estaba gestionando las protestas en la medida en que estaba decidiendo quién tendría, y quién no, un asiento en la mesa después del golpe. Gobierno. En la grabación, Nuland dice:
No creo que Klitsch [Vitaly Klitschko] deba entrar en el gobierno … Creo que Yats [Arseniy Yatseniuk] es el tipo … "
La razón por la que quería "F ** k la UE" era que no aprobaba el método preferido de negociación y compromiso de la UE. Nuland y Pyatt querían "comadronar" y "pegar" el derrocamiento del gobierno de Yanukovych a pesar de estar en el poder tras unas elecciones observadas y sustancialmente aprobadas por la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa). Durante las próximas semanas, las protestas se intensificaron. El presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en Kiev, Bernard Casey, describió lo que sucedió a continuación.
Entre el 18 y el 20 de febrero, francotiradores masacraron a unas 100 personas [tanto manifestantes como policías] en el Maidan…. Aunque el embajador de Estados Unidos y la oposición culparon a la administración Yanukovych, la evidencia apunta a los disparos provenientes de un hotel controlado por los ultranacionalistas, y la balística reveló que los manifestantes y la policía fueron fusilados con las mismas armas ”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Estonia más tarde se haría eco de esas afirmaciones : "detrás de los francotiradores, no estaba Yanukovych, sino alguien de la nueva coalición (de oposición)". Casey continúa:
El 20 de febrero de 2014, una delegación de la UE moderó las negociaciones entre el presidente Yanukovych y los manifestantes, acordando elecciones anticipadas, en mayo de 2014 en lugar de febrero de 2015…. A pesar de la firma de un acuerdo … los manifestantes ultranacionalistas y sus patrocinadores estadounidenses lo rechazaron e intensificaron su campaña de violencia ”.
El golpe se concretó en los días siguientes. Yanukovych huyó para salvar su vida y, como estaba previsto, Yatsenyuk se convirtió en presidente. Nuland, a la derecha, ofrece galletas a los manifestantes pro-UE en la Plaza de la Independencia en Kiev, 11 de diciembre de 2013. Andrew Kravchenko | AP [/ caption] Uno de los primeros actos del liderazgo golpista fue eliminar el ruso, el primer idioma de millones de ucranianos, como idioma oficial del estado. Durante el próximo período, el "nacimiento" del gobierno golpista, la violencia de los ultranacionalistas y neonazis prevalecieron. En Odessa, quienes protestaron pacíficamente por el golpe fueron atacados violentamente. Un video publicado en línea muestra un ataque especialmente cruel contra manifestantes pacíficos seguido del bombardeo incendiario del edificio donde los manifestantes se habían retirado. Se impidió que los camiones de bomberos llegaran al edificio para apagar el fuego y rescatar a los ciudadanos en su interior. Cuarenta y dos personas murieron y 100 resultaron heridas. En otro incidente, un convoy de autobuses que se dirigía a Crimea fue atacado y los pasajeros antigolpistas fueron golpeados y algunos asesinados, y en la región de Donbas, en el este de Ucrania, las protestas contra el golpe se encontraron con una fuerza letal. Nuland afirma ser una "víctima" porque su conversación se filtró públicamente. Las verdaderas víctimas son los muchos miles de ucranianos que murieron y los cientos de miles que se convirtieron en refugiados debido a la cruzada de Nuland para traer a Ucrania al redil de la OTAN. La grabación de audio confirma que Nuland estaba manejando las protestas al más alto nivel y que el resultado (Yats es el tipo) fue el planeado. Si Nuland estaba dispuesta a llegar a tales extremos, es posible que también aprobara la decisión de desplegar francotiradores para agravar la crisis y anular el acuerdo mediado por la UE que habría forzado elecciones en tres meses y socavado efectivamente el movimiento de protesta. ¿Por qué se desplegaron francotiradores el 18 de febrero? Nadie puede decirlo con certeza, pero el tiempo se estaba acabando, el liderazgo ruso estaba distraído por los Juegos Olímpicos de Sochi y quizás los gerentes del golpe tenían prisa por "pegarlo" por adelantado.
Rusia
Durante la década de 1990, Nuland trabajó para el Departamento de Estado en temas relacionados con Rusia, incluido un período como subdirector de asuntos de la antigua Unión Soviética. Durante ese tiempo, Estados Unidos interfirió en los asuntos internos de Rusia de innumerables formas. La revista Time proclamó con orgullo: "Yanks al rescate: la historia secreta de cómo los asesores estadounidenses ayudaron a Yeltsin a ganar". Sin embargo, el liderazgo de Yeltsin y las políticas impulsadas por Estados Unidos tuvieron consecuencias desastrosas. Entre 1991 y 1999, el producto interno bruto de Rusia disminuyó casi un 50% a medida que se eliminaron las redes de seguridad social. La economía rusa colapsó, surgieron oligarcas y la anarquía. Nuland formó parte del equipo estadounidense que lideró los esfuerzos en Rusia, desplegó una “terapia de choque” económica y provocó una desesperación social generalizada. Mientras tanto, Estados Unidos renegó de las promesas al líder soviético Mikhail Gorbachev de que la OTAN no se expandiría "ni una pulgada" hacia el este. En cambio, la OTAN se convirtió en un pacto ofensivo, bombardeando Yugoslavia en violación del derecho internacional y luego absorbiendo Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumania, los estados bálticos, la República Checa, Albania, Croacia y más. Al llegar al poder en 2000, Putin reprimió a los oligarcas, restauró el orden y comenzó a reconstruir la economía. Los oligarcas se vieron obligados a pagar impuestos y empezar a invertir en empresas productivas. Se restableció la economía y la confianza. En siete años, el PIB pasó de 1.300 millones (dólares estadounidenses) a 2.300 millones. Es por eso que el índice de aprobación pública de Putin ha sido constantemente alto , oscilando entre el 85% y un índice de aprobación "bajo" del 60%. La mayoría de los estadounidenses desconocen estos hechos. En cambio, Putin y Rusia son constantemente demonizados. Esto ha sido conveniente para el establecimiento del Partido Demócrata, ya que sirvió como una distracción para sus esfuerzos contra Bernie Sanders, esfuerzos que finalmente los llevaron a perder ante Donald Trump. La demonización de Rusia también es especialmente útil y rentable para el complejo militar-industrial. Nuland habla con los legisladores después de testificar en 'Respuesta política' a la interferencia electoral rusa, 20 de junio de 2018. Andrew Harnik | AP [/ caption] Nuland impulsó el 'Dossier Steele' que presunta colaboración entre Rusia y Trump, entre otras afirmaciones lascivas. Las acusaciones llenaron los medios de comunicación y envenenaron las actitudes estadounidenses hacia Rusia. Con retraso, la verdad sobre el "Dossier Steele" está saliendo a la luz. El verano pasado, el Wall Street Journal informó que "la oficina (FBI) sabía que la información sobre Rusia era falsa en 2017" y que "no no tenía una base fáctica para las afirmaciones del expediente ". Mientras promueve la desinformación, Nuland está presionando por una política exterior estadounidense más agresiva. En un artículo titulado "Inmovilizar a Putin". ella insiste en que "la amenaza de Rusia al mundo liberal ha crecido", que Washington debería "disuadir y hacer retroceder el comportamiento peligroso del Kremlin" y "rechazar las invasiones rusas en los puntos conflictivos de todo el mundo". Los principales "puntos calientes" son algunos de los mismos conflictos que promovió la propia Nuland, especialmente Siria y Ucrania. En Siria, Estados Unidos y sus aliados han gastado miles de millones en promover el derrocamiento del gobierno de Assad. Hasta ahora, han fracasado, pero han Los hechos son claros: las tropas estadounidenses y las bases militares en Siria no tienen la autorización del gobierno sirio. Están robando activamente los preciosos recursos petrolíferos del estado sirio. Son los Estados Unidos, no Rusia, los "Invadiendo".
La reina de los halcones pollo
Victoria Nuland ha promovido una política exterior de intervención, golpes de Estado, guerras por poderes, agresión y ocupación y esa política se ha implementado con resultados sangrientos y desastrosos en Afganistán, Irak, Libia, Siria y Ucrania. Con consumada hipocresía, acusa a Rusia de difundir desinformación en los Estados Unidos, mientras busca abiertamente "poner el estrés en Putin donde es vulnerable, incluso entre sus propios ciudadanos". Quiere "establecer bases permanentes a lo largo de la frontera oriental de la OTAN y aumentar el ritmo y la visibilidad de los ejercicios de entrenamiento conjuntos". Nuland es la reina de los halcones gallina, la Lady Macbeth de la guerra perpetua. Hay cientos de miles de víctimas de las políticas que ha impulsado. Sin embargo, no ha recibido ni un rasguño. Por el contrario, se ha beneficiado de una cartera de acciones probablemente llena de contratistas militares. Ahora Nuland quiere provocar, amenazar y "hacer retroceder" a Rusia. Sin embargo, un vistazo rápido a cualquier mapa de bases militares estadounidenses muestra quién amenaza a quién. Victoria Nuland es muy peligrosa y no debe confirmarse. Foto principal | Victoria Nuland escucha preguntas durante una conferencia de prensa después de conversar con el ministro de Relaciones Exteriores de Serbia, Ivica Dacic, en Belgrado, el 13 de julio de 2014. Darko Vojinovic | AP Rick Sterling es periodista y miembro del Movimiento de Solidaridad de Siria con sede en el área de la Bahía de San Fransico. Puede ser contactado en [email protected]