En una línea fuertemente partidista, la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, votó para destituir al presidente Donald Trump por dos artículos, por un total de 230-197-1 sobre abuso de poder y 229-198-1 sobre obstrucción del Congreso. El primero proviene de su presunta presión sobre el gobierno de Ucrania para anunciar investigaciones sobre su rival político, Joe Biden. El segundo se debe a su presunta negativa a cooperar con la investigación, a la retención de pruebas y a la prohibición de que los asistentes testifiquen. El notable "1" en ambos cargos fue la congresista de Hawaii Tulsi Gabbard, quien, en lugar de ponerse del lado de la abrumadora mayoría de sus compañeros demócratas, votó "presente" en ambas ocasiones. Gabbard, que actualmente se postula para la nominación presidencial demócrata, fue criticada por su partido por la decisión. "Realmente creo que no fue una elección inteligente para ella políticamente", dijo la representante Pramila Jayapal (D – WA), "si no puede tomar una decisión sobre si votar sí o no sobre estos artículos de juicio político, yo ' No estoy seguro de cómo tiene la intención de tomar esas decisiones en la Casa Blanca ". Jayapal agregó que estaba muy decepcionada y consideró que la postura de Gabbard era un" policía "." Estos votos son votos de coraje, son votos de conciencia … Yo no ' Creo que la gente está buscando un voto 'presente' en este momento ”, concluyó. La congresista de primer año de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, también expresó su inquietud con la decisión de Gabbard. "Hoy fue muy importante. Y no tomar una posición de una forma u otra en un día de tan grave consecuencia para este país es bastante difícil. Nos envían aquí para liderar" , dijo . Https://twitter.com/ andylassner / status / 1207658064335101954 La congresista de Hawái explicó ayer su postura con un comunicado de prensa en el sitio web de su campaña: "No podría, en buena conciencia, votar en contra de la destitución porque creo que el presidente Trump es culpable de irregularidades", dijo.
Tampoco podía en buena conciencia votar por la destitución porque la destitución de un presidente en ejercicio no debe ser la culminación de un proceso partidista, alimentado por las animosidades tribales que han dividido tan gravemente a nuestro país. Cuando emití mi voto en apoyo de la investigación de juicio político hace casi tres meses, dije que para mantener la integridad de esta empresa solemne, no debe ser un esfuerzo partidista. Trágicamente, eso es lo que ha sido ".
También presentó una resolución pidiendo a la Cámara que censure a Trump en cinco asuntos que ella implicaba que eran mucho más sustanciales. Estos incluyen llevar a cabo guerras sin la aprobación del Congreso, ilegalmente "ocupar y saquear" Siria, "permitir imprudentemente" a Turquía invadir el norte de Siria y limpiar étnicamente a los kurdos (un aliado de Estados Unidos), continuar apoyando la "guerra genocida" de Arabia Saudita en Yemen y desechar nuclear acuerdos con Irán y Rusia, lo que aumenta fuertemente el riesgo de proliferación nuclear. Si bien su movimiento fue indudablemente impopular dentro del Partido Demócrata que espera liderar en las próximas elecciones, el juicio político en sí mismo es una táctica muy controvertida. La última encuesta de Gallup (publicada el miércoles) muestra que el apoyo a la acusación cae muy por debajo del 50 por ciento, mientras que los índices de aprobación del presidente continúan subiendo. Además, no está del todo claro cómo los demócratas tienen la intención de destituir a Trump de su cargo, ya que eso requeriría un voto similar del Senado controlado por los republicanos. Jayapal afirma que los índices de aprobación de Trump no deben considerarse estáticos y que su apoyo podría desaparecer rápidamente si los senadores republicanos "hacen lo correcto" y respaldan su expulsión. Pero el 100 por ciento de los republicanos de la Cámara votó en contra de la destitución, algo que el presidente celebró como una señal de que su partido estaba unido como nunca antes. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R – KY) ya ha declarado que "no hay posibilidad" de que permitan que Trump sea removido. También queda una seria pregunta sobre si la líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, incluso enviará los artículos al Senado para su votación, dejando el proceso completamente estancado. Evidentemente, Trump está listo para la batalla, afirmando en Twitter que “¡Pelosi siente que su falsa acusación HOAX es tan patética que teme presentarlo al Senado, que puede establecer una fecha y poner a toda esta estafa en incumplimiento si se niegan a aparecer! ¡Las cosas negativas son tan malas para nuestro país! ” Https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1207694073634705414 Por lo tanto, todo el proceso es una estrategia de alto riesgo de los demócratas que algunos creen que podría terminar siendo contraproducente. “Trump va a ser capaz de decir que había una conspiración contra él- con cierta razón,” Rolling Stone 's dijo Matt Taibbi . "Es un desastre. Si simplemente no hubieran hecho esto y argumentado en contra de la presidencia de Trump por otros motivos, sobre cómo le está yendo a Estados Unidos, la desigualdad, todas esas cosas, habría sido difícil para él. Pero ahora le han entregado un par de problemas, enormes, que podrá llevar hasta la línea de meta … es sorprendente que hayan hecho esto ". Https://twitter.com/jvgraz/status / 1207482935030345728 Gabbard está cumpliendo su cuarto mandato en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Ha servido en la Guardia Nacional del Ejército de Hawái durante dieciséis años y fue elegida a la legislatura del estado a los 21 años. El rastreador de encuestas acumulativo de Real Clear Politics tiene una votación de alrededor del dos por ciento. El tiempo dirá si su último movimiento resonará con el público o dañará su campaña. Foto destacada | Tulsi Gabbard, D-Hawaii, escucha a los familiares de las víctimas del 11 de septiembre hablar durante una conferencia de prensa en el Museo del Tributo del 11 de septiembre, 29 de octubre de 2019, en Nueva York. Mary Altaffer | AP Alan MacLeod es redactor de MintPress, así como académico y escritor de Equidad y precisión en los informes . Su libro, Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting fue publicado en abril.