Más allá de las bombas: ¿Quién ganó realmente la guerra de 12 días entre Israel e Irán?

El 13 de junio de 2025, Tel Aviv lanzó lo que muchos observadores internacionales y funcionarios iraníes han descrito como un ataque militar no provocado contra Irán. Aviones israelíes bombardearon instalaciones militares y nucleares, mientras que células durmientes del Mossad llevaron a cabo misiones de sabotaje contra los sistemas de defensa aérea y antimisiles desde Irán, y drones introducidos de contrabando en Teherán fueron lanzados contra bases locales de lanzamiento de misiles. Decenas —quizás más— de científicos nucleares y altos mandos militares fueron asesinados con precisión quirúrgica, a menudo en presencia de familiares inocentes, quienes a menudo perecían. Un clima de caos e incertidumbre parecía envolverlo todo. Estos primeros resultados entusiasmaron tanto a los funcionarios israelíes que exageraron sobre el desenlace de su operación, lanzando varias declaraciones incendiarias en el proceso. Se jactaron de operar en el espacio aéreo iraní sin obstáculos, invitaron a Estados Unidos a involucrarse formalmente en la "eliminación" del programa de armas nucleares de Teherán e informaron anónimamente a los medios de comunicación que se había llevado a cabo una "campaña de desinformación multifacética" —en la que Donald Trump era un "participante activo"— "para convencer a Irán de que un ataque a sus instalaciones nucleares no era inminente". El criminal de guerra buscado internacionalmente, Benjamin Netanyahu, pronosticó el 15 de junio que la guerra de Israel contra Irán "sin duda podría" producir un cambio de régimen, ya que el gobierno era "muy débil", y que "el 80% del pueblo expulsaría a estos matones teológicos". Una contundente respuesta a las premoniciones de Netanyahu y al ataque militar de Tel Aviv llegó rápidamente desde Teherán en forma de una oleada de ataques con misiles. Causando daños sin precedentes en Tel Aviv y Haifa. El impacto en las instalaciones militares israelíes es difícil de evaluar debido a su estricta política de censura interna . Sin embargo, los bombardeos iraníes hicieron que los israelíes buscaran refugio , mientras que muchos otros huyeron del país . Tal fue el éxodo, de un país que ya ha sufrido una despoblación masiva desde el 7 de octubre de 2023; desde entonces, el gobierno israelí se ha apresurado a implementar prohibiciones legalmente cuestionables a la salida de sus ciudadanos.

Para el 19 de junio, las autoridades de Tel Aviv habían dejado de fanfarronear, y los medios occidentales publicaban guías explicativas para explicar por qué el tan cacareado sistema de defensa aérea israelí, la Cúpula de Hierro, no había logrado repeler los ataques iraníes. Los ataques iraníes contra Israel continuaron sin interrupciones hasta el 22 de junio, cuando Estados Unidos entró oficialmente en la guerra. Las instalaciones nucleares iraníes de Fordow, Isfahán y Natanz fueron atacadas , supuestamente con bombarderos B-2 de gran potencia que lanzaron explosivos antibúnkeres de gran alcance. Trump se jactó de que el programa nuclear iraní había sido "destruido", y Teherán atacó una base estadounidense no tripulada en Catar como respuesta. Irán e Israel intercambiaron entonces bombardeos de misiles, que infligieron daños significativamente mayores a este último, durante dos días más, antes de acordar a regañadientes un alto el fuego. Hasta el momento, el alto el fuego se mantiene . Mientras tanto, las afirmaciones estadounidenses de haber dañado, y mucho menos destruido, las instalaciones nucleares de Irán se han desvanecido rápidamente, al igual que las acusaciones israelíes de que el ataque del 13 de junio fue una necesidad urgente, llevado a cabo cuando Irán estaba a punto de adquirir armas nucleares. A medida que se calma la situación, se hace cada vez más evidente que la llamada "Guerra de los 12 Días" se venía gestando desde hacía tiempo y fue un desastre absoluto para Tel Aviv y Washington, con amplias ramificaciones para la región y más allá. "Netanyahu quería incitar un cambio de régimen en Teherán, a la vez que arrastraba a Estados Unidos a una guerra más amplia. Fracasó en ambos casos, y ahora Irán es más fuerte, sus ciudadanos están más unidos y respaldan a su gobierno", declaró Ali Abunimah, cofundador de Electronic Intifada, a MintPress News.

Esto tiene enormes implicaciones para Asia Occidental y el mundo. Israel demostró ser más vulnerable que nunca. Teherán, si bien aún enfrenta enormes peligros por parte de enemigos decididos, demostró ser mucho más resiliente de lo que sus adversarios esperaban.

'Quemando a través'

“Mientras tanto, como señalan muchos comentaristas iraníes”, dice Abunimah, otra consecuencia perjudicial del fiasco es que “los segmentos de la sociedad iraní de orientación occidental han quedado desilusionados, incluso desacreditados, por el descarado engaño de Washington”. Presumir de que las negociaciones nucleares de Trump fueron una artimaña “significa que no solo Irán, sino muchos otros países del mundo, nunca volverán a confiar en la diplomacia estadounidense”. Aun así, cree que los “esfuerzos de Washington y Tel Aviv por destruir” a Irán no deben cesar y podrían intensificarse. Por el momento, Teherán ha dejado claro que respetará el alto el fuego y solo contraatacará si es atacado de nuevo. Como dice Abunimah: “Algunos han criticado a Irán por no vincular un alto el fuego con el fin del genocidio de Gaza por parte de Israel”. Sin embargo, cree que “tal exigencia podría haber desencadenado una grave agresión estadounidense, en lugar de los ataques sin sentido que se produjeron, y los civiles podrían haber acabado en la línea de fuego”.

Teherán nunca ha imaginado una derrota directa de un solo golpe, sino debilitar a Israel. La Resistencia, incluyendo a Irán, es el bando más débil en una guerra asimétrica, enfrentándose a todo el poderío del imperio occidental liderado por Estados Unidos. Irónicamente, aunque Israel inició esta guerra, impulsó el objetivo de la Resistencia. Israel parece débil, inestable e inseguro, a la vez que depende totalmente del apoyo extranjero en un mundo donde es más odiado que nunca tras casi dos años de su genocidio en Gaza, transmitido en directo.

Tyler Weaver , veterano militar estadounidense que gestiona una popular cuenta X que publica análisis y comentarios militares, coincide con el análisis de Abunimah. «Irán demostró una capacidad consistente para penetrar las defensas antimisiles israelíes y dañar o destruir la infraestructura y los sistemas de combate israelíes; varias baterías de misiles de defensa aérea de las FDI fueron atacadas y destruidas», observa. Y aunque Irán puede no haber asegurado una victoria absoluta contra sus atacantes, "Israel seguramente perdió" la Guerra de los 12 Días. "Este fue su 'gran espectáculo' contra Irán, y sus resultados no estuvieron a la altura del esfuerzo realizado. El arma más efectiva que tenían los israelíes no era su alardeada Fuerza Aérea, sino una red de ataque elaboradamente construida dentro de Irán, cortesía del Mossad, que ahora ha desaparecido y probablemente no pueda reconstruirse". "La infraestructura puede repararse, el armamento puede reemplazarse, pero no van a poder reconstruir nada parecido a esa red de nuevo", advierte Weaver. Además, el arriesgado intento de Israel de dominar a Irán consumió enormes cantidades de municiones y tuvo un gran costo financiero. Un exasesor financiero del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) estima que tan solo las primeras 48 horas de la fallida campaña de Tel Aviv costaron 1.450 millones de dólares, con casi 1.000 millones invertidos solo en medidas defensivas. Mientras tanto, economistas del gobierno estimaron el coste diario de las operaciones militares en 725 millones de dólares. Según informes, Tel Aviv se estaba quedando peligrosamente sin interceptores de misiles en cinco días, a pesar de que Estados Unidos conocía los "problemas de capacidad" desde hacía meses y había dedicado meses a "reforzar las defensas de Israel con sistemas terrestres, marítimos y aéreos". Esto, a su vez, ha generado "preocupación por la posibilidad de que Estados Unidos agote sus propios interceptores" dentro del Pentágono. Como concluyó un informe de julio de 2024 de RAND, financiado por el Departamento de Defensa, Washington no puede reponer sus reservas de esas municiones a ningún ritmo ni escala. Haaretz estima que el coste civil y económico de la Guerra de los 12 Días contra Israel podría ascender a miles de millones de dólares. Miles de residentes han sido desplazados, y se estima que los costos de reconstrucción ascenderán a cientos de millones. La mayoría de las industrias quedaron paralizadas durante el conflicto, lo que agravó la presión sobre la ya frágil economía de Tel Aviv. En conjunto, la capacidad de Israel para sostener una confrontación más prolongada o intensa con Irán, ya sea militar o financieramente, y la capacidad de Estados Unidos para brindar apoyo continuo parecen cada vez más inciertas.

'Decisión idiota'

Los informes sugieren que Trump actuó motivado por el temor a una guerra prolongada y consideró los ataques militares contra Irán como la vía más directa hacia un alto el fuego. Esta interpretación se ve reforzada por la afirmación de un alto funcionario iraní, quien afirmó que la Casa Blanca avisó a Teherán con antelación de los bombardeos, insistiendo en que se trataba de un acto excepcional, abriendo la puerta a un contraataque iraní simbólico y al cese de las hostilidades. Los medios de comunicación sugieren que los ataques formaron parte de un esfuerzo más amplio del presidente para reducir la escalada del conflicto, ofreciendo una salida negociada para todas las partes implicadas. A pesar de estas revelaciones, Trump ha declarado repetidamente, con su habitual estilo descarado, que el ataque del 22 de junio contra Irán fue decisivo y "uno de los ataques militares más exitosos de la historia". Posteriormente, el New York Times citó a un alto funcionario estadounidense que afirmó que las instalaciones nucleares de Irán no fueron destruidas, sino atacadas de forma que las descartaron temporalmente, contradiciendo la caracterización más categórica del presidente. Incluso esa evaluación más modesta fue cuestionada aún más el 25 de junio, cuando CNN informó sobre los hallazgos de un análisis filtrado de la Agencia de Inteligencia de Defensa. El informe concluyó que los ataques estadounidenses contra Fordow, Isfahán y Natanz no destruyeron los componentes centrales del programa nuclear iraní y probablemente solo lo retrasaron meses. Estas conclusiones fueron confirmadas por múltiples fuentes bien informadas, quienes señalaron que las reservas iraníes de uranio enriquecido habían sido reubicadas antes del ataque y que las centrifugadoras de las instalaciones permanecieron prácticamente intactas. Weaver, quien ha estudiado extensamente las pruebas fotográficas y de video de la Guerra de los Doce Días, coincide en que "hay pocos indicios" de que las instalaciones nucleares iraníes sufrieran daños significativos. Lo que se puede detectar en las imágenes satelitales sobre el terreno "es simplemente incompatible con el uso de bombas sísmicas, como afirman Trump y el Pentágono". Weaver señala varias inconsistencias en la prensa general y en las declaraciones de la Casa Blanca sobre la ejecución y los resultados del ataque. Señala que el ataque "pasó totalmente desapercibido durante el habitual intercambio de disparos nocturno entre Irán e Israel" y no fue reconocido por ninguna de las partes hasta que Trump lo anunció. Para que la versión oficial fuera válida, argumenta, los bombarderos B-2 (aviones que Estados Unidos había evitado usar en Yemen) habrían tenido que penetrar profundamente en territorio iraní, atacar sitios fuertemente fortificados con bombas de gravedad y regresar a través de cientos de kilómetros de espacio aéreo monitoreado sin ser detectados, todo mientras los sistemas de defensa aérea de Irán permanecían operativos.

Creo que Trump intentó rescatar a Netanyahu de las consecuencias de su estúpida decisión de iniciar una guerra con Irán que, manifiestamente, no era capaz de terminar, y lo hizo de una manera que los iraníes no se vieran provocados a responder de forma significativa. Como contribuyente estadounidense y exempleado del Departamento de Defensa, espero que este no haya sido el ataque más impresionante que el ejército estadounidense pudo organizar en una semana, y que refleje una moderación deliberada en lugar de una falta de capacidad.

A pesar de la extensa planificación que, según informes, se remonta a la administración Biden, incluyendo simulacros de guerra centrados en el programa nuclear iraní, los analistas han cuestionado el limitado impacto del ataque israelí. Además, se ha revelado que altos funcionarios israelíes se habían estado preparando para el ataque del 13 de junio desde marzo y pretendían atacar antes de que Irán "reconstruyera sus defensas aéreas para el segundo semestre del año".

'Ficción educada'

El informe de CNN sobre la evaluación filtrada de la DIA recibió rápidamente respuestas coordinadas de todo el gobierno estadounidense, que cuestionaban sus conclusiones. Primero, se publicó un artículo específico en el sitio web de la Casa Blanca: "Las instalaciones nucleares de Irán han sido destruidas, y cualquier sugerencia contraria son noticias falsas". El artículo recopilaba citas de numerosos altos funcionarios de la administración, incluyendo al presidente, y funcionarios del gobierno y el ejército israelíes, que atestiguaban el triunfo del ataque. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, criticó duramente: "Quien diga que las bombas no fueron devastadoras solo intenta socavar al presidente y el éxito de la misión".

Simultáneamente, el director de la CIA, John Ratcliffe, y la directora de Inteligencia Nacional , Tulsi Gabbard, emitieron declaraciones por separado en las que declaraban que "nueva información de inteligencia" indicaba que las instalaciones nucleares de Irán habían sido, de hecho, "destruidas" por ataques aéreos estadounidenses. Ninguno de los dos proporcionó pruebas que respaldaran esta audaz conclusión. Más tarde ese mismo día, Politico reveló que la agresiva oleada de desautorización fue una decidida "bombardeo" del gobierno, "para contrarrestar los informes de los medios de comunicación… los ataques no habían afectado significativamente al programa nuclear iraní". Según se informa, la filtración de la DIA provocó una respuesta airada de Trump, lo que dio lugar a investigaciones federales sobre la filtración. Al igual que muchas administraciones, la Casa Blanca y las agencias estadounidenses se han resistido típicamente a admitir fallos en las operaciones militares. No obstante, la determinación de tantos funcionarios de refutar cualquier sugerencia de que el ataque no fue un cataclismo históricamente ruinoso podría apuntar a un motivo diferente al de encubrir a Trump, o a verse obligados a admitir que la otrora alabada maquinaria militar de Washington ya no es lo que era. La afirmación de que el programa nuclear iraní ha sido eliminado ofrece una justificación conveniente para poner fin a unas conversaciones que, incluso antes del conflicto, habían llegado a un punto muerto y ahora parecen estar definitivamente descarriladas. Tras el ataque de Tel Aviv, Irán canceló las conversaciones nucleares con Estados Unidos, programadas para el 21 de junio en Omán, alegando que las acciones "bárbaras" de Israel, respaldadas por Washington, privaban de sentido a la cumbre. Si, como han sugerido algunos analistas, las negociaciones nunca tuvieron la intención de prosperar y las sucesivas administraciones estadounidenses conocían de antemano los planes de Israel, Teherán tiene pocos motivos para reanudarlas. Además, funcionarios iraníes han declarado que los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ya no podrán acceder a las instalaciones nucleares en territorio iraní. El 12 de junio, Press TV publicó documentos que revelan cómo la Asociación proporcionó previamente a la inteligencia israelí los nombres de varios científicos nucleares iraníes que fueron posteriormente asesinados, y su director, Rafael Grossi, mantiene una estrecha relación clandestina con funcionarios israelíes.

Documentos publicados por Irán muestran que el jefe del OIEA, Grossi, ha estado completamente coordinado con Israel y ha estado cumpliendo las órdenes de Israel.

Irán logró recientemente obtener una gran cantidad de documentos secretos del régimen israelí. pic.twitter.com/iVz2V0oNh5 — Press TV (@PressTV) 12 de junio de 2025

Según los términos del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) de julio de 2015 entre Teherán y la administración Obama, el OIEA obtuvo acceso sin restricciones a los complejos nucleares de Irán para garantizar que el país no utilizara las instalaciones para desarrollar armas. Sus inspectores recopilaron abundante información sobre y en los sitios, incluyendo fotos de cámaras de vigilancia, datos de medición y documentos. Es una incógnita si esta bonanza de inteligencia se compartió con Estados Unidos e Israel y si tuvo algún papel en la Guerra de los Doce Días. Los legisladores iraníes no esperan pruebas y, el 25 de junio, aprobaron por unanimidad la legislación para suspender la cooperación con la Asociación indefinidamente. La salida del Tratado de No Proliferación Nuclear también se debate abiertamente en la República Islámica. Mantener la narrativa de que el programa nuclear iraní ha sido eliminado podría tener un propósito estratégico para Washington, permitiéndole argumentar en contra de un mayor compromiso diplomático. "La ficción cortés de que Fordow, Isfahán y Natanz fueron destruidas ayuda a mantener la paz", afirma Tyler Weaver.

'Más allá de sí mismos'

La pregunta de qué sucederá después también está abierta. Alex McKay, del Marx Engels Lenin Institute y Decline & Fall , señala que si bien "este último intento de cambio de régimen ha terminado, las conspiraciones contra Irán por parte del imperio angloamericano y su representante israelí continuarán", ya que "las potencias imperialistas no pueden tolerar que Irán sea una nación soberana e independiente". Sin embargo, cree que el "fracaso total" de la reciente operación contra la República Islámica no puede subestimarse, y dejó la debilidad y vulnerabilidad de Estados Unidos e Israel escritas inequívocamente grandes. "Una vez que se hizo evidente que el esperado golpe de palacio o la revolución de colores no se materializarían, Estados Unidos se quedó sin muchas opciones y con una serie de alternativas desagradables", dice McKay a MintPress News.

Destruir realmente la República Islámica requeriría una campaña militar a largo plazo, que posiblemente incluiría una invasión terrestre. Estados Unidos ha evitado guerras tan peligrosas como esta desde su derrota en Vietnam. Las potencias imperialistas del mundo prefieren librar sus guerras mediante el poder aéreo, actos terroristas, ejércitos aliados, espionaje y subversión cultural.

Una guerra aérea a gran escala contra Irán "también conllevaba enormes riesgos", como el cierre del Estrecho de Ormuz por parte de los iraníes o el ataque a la infraestructura petrolera en los estados del Golfo que albergan bases estadounidenses. Cualquiera de los dos enfoques "provocaría un aumento repentino de los precios del petróleo y hundiría las economías de las naciones imperialistas en una profunda recesión", observa McKay. De hecho, la Guerra de los Doce Días provocó un breve aumento de los precios del petróleo, que se revirtió una vez que comenzó el alto el fuego. Mientras tanto, los buques que atraviesan Ormuz están sujetos a "intensos niveles de interferencia de GPS". Estas medidas sugieren que, si bien el ataque con misiles de Teherán puede haber terminado, no se hace ilusiones de que, en la práctica, sigue en guerra con Israel y los titiriteros occidentales de Tel Aviv, y por ello debe mantenerse siempre alerta. Es evidente que esta perspectiva es ampliamente compartida entre los ciudadanos iraníes. Lejos de desestabilizar y fracturar el país y provocar el colapso del gobierno revolucionario, la población está más unida que nunca contra las potencias occidentales. Como celebró un patriota iraní en 'X':

Ahora somos más conscientes que nunca de nuestras deficiencias y necesitamos urgentemente cambios. El mayor logro o don de Irán no se logró en el campo de batalla, sino en casa, entre el pueblo, uniéndose. Las generaciones más jóvenes que no habían experimentado la Revolución ni la [guerra con Irak] ahora saboreaban algo que los trascendía. Les dio la identidad que anhelaban.

Si Israel vuelve a intentar una guerra total contra Irán, se enfrentará a un adversario mucho más preparado que esta vez, con un apoyo interno casi universal para una victoria total, lo que podría significar la destrucción definitiva de Tel Aviv y la eliminación de las bases estadounidenses en Asia Occidental. Es probable que Teherán también salga mejor armado, dado que el 26 de junio China convocó una reunión de emergencia con los ministros de defensa de Irán y Rusia. Ahora le toca a Netanyahu dar el siguiente paso, que podría ser el último.

Foto destacada | Militares encargados de las operaciones de defensa civil y recuperación inspeccionan el lugar de un ataque con misiles lanzados desde Irán en Tel Aviv, Israel, el 22 de junio de 2025. Oded Balilty | AP Kit Klarenberg es periodista de investigación y colaborador de MintPress News, y explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido previamente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter: @KitKlarenberg .