OPINIÓN: Whoopi Goldberg no es alguien a quien normalmente me apresuraría a defender. Nuestras políticas están demasiado separadas en demasiados temas. Y, sin duda, muchos se deleitarán con el hecho de que la reina de la cultura de la cancelación acaba de ser cancelada. Pero la acumulación contra Goldberg por expresar una visión no convencional sobre el Holocausto necesita ser examinada, menos por el contenido del furor que ha provocado que por lo que ese furor nos dice sobre las relaciones de poder en nuestra sociedad. Y por lo que dice el furor sobre las cosas que apreciamos y las que no. Lo que parece haber hecho por Goldberg, que la llevó a ser suspendida de un popular programa de televisión diurno, The View , incluso después de que se disculpó, fue su comentario de que el Holocausto "no se trata de raza". Más bien, dijo, “se trata de la falta de humanidad del hombre hacia el hombre, de eso se trata. Estos son dos grupos de gente blanca…” No sabemos exactamente hacia dónde se dirigía Goldberg con esta línea particular de pensamiento porque los panelistas nerviosos la cerraron. Pero tuvo la oportunidad de aclarar más tarde en el Colbert Show, donde pareció sugerir que las distinciones de "raza" se relacionan principalmente con el color de la piel. “Raza”, por supuesto, es una idea construida socialmente. Los críticos de Goldberg tienen razón en que llamar a los judíos "blancos" en el contexto del Holocausto no solo es históricamente inexacto sino que no ayuda a una comprensión más clara de lo que fue el Holocausto. En la Alemania nazi, fueron los nazis, no Whoopi Goldberg, quienes decidieron qué grupos constituían una "carrera". No obstante, su disculpa posterior pareció un buen correctivo: “En el programa de hoy, dije que el Holocausto 'no se trata de raza, sino de la inhumanidad del hombre hacia el hombre'. Debería haber dicho que se trata de ambos… Estoy corregido".
comentario 'peligroso'
Pero eso, por supuesto, no fue suficiente. Gran parte de la cobertura ha implicado sutilmente que Goldberg se acercó demasiado a la negación del Holocausto o al antisemitismo. Kim Godwin, presidente de ABC News, reforzó esa impresión con una declaración que presumía que todos los judíos se sintieron ofendidos por el comentario de Goldberg: “Toda la organización de ABC News se solidariza con nuestros colegas, amigos, familiares y comunidades judíos”. Jonathan Greenblatt, de la Liga Antidifamación, fue aún más lejos y calificó el comentario de Goldberg de “peligroso”. Pero, ¿en qué sentido significativo su comentario fue peligroso en lugar de ingenuo, ignorante o equivocado? Goldberg no estaba excusando ni minimizando el Holocausto. Nada en sus comentarios hace más probable una repetición del Holocausto, o alienta el odio o los prejuicios hacia los judíos. Simplemente reformuló el Holocausto de manera que tuviera sentido para ella dadas sus propias experiencias de racismo. Como muchas personas, le costaba ver con suficiente claridad el punto de vista de otra persona. Todos hacemos eso, la mayor parte del tiempo. La pregunta es: ¿Y qué ? ¿No es para eso que tenemos programas de entrevistas en la televisión? Entonces, las personas pueden hablar e intercambiar ideas, a menudo sin valor, sobre temas de los que saben poco. Momentos después de haber hecho su comentario inicial, Goldberg trató de ampliarlo de maneras más interesantes y útiles : “No entiendes el punto… hablemos de lo que realmente es. Se trata de cómo las personas se tratan entre sí. Es un problema. No importa si eres negro o blanco, judíos… todos se comen unos a otros”. Dentro de los límites de la cultura de fragmentos sonoros de los programas de entrevistas de televisión, parecía estar haciendo un punto universal acerca de cómo cada uno de nosotros es susceptible de ser manipulado en el odio y la violencia contra otros grupos, especialmente si esos grupos han sido demonizados.
'Reflexionar y aprender'
Ese fue un recordatorio, uno que escuchamos muy raramente, de que el Holocausto no fue un crimen solo contra los judíos. Fue igualmente un crimen contra el pueblo gitano. La mitad de cada “raza” fue exterminada. Los nazis también enviaron a otros grupos a los campos de concentración, incluidos socialistas, homosexuales y discapacitados, ninguno de los cuales podía describirse en términos raciales. Con los políticos occidentales y los medios deshumanizando a los pueblos ruso, chino e iraní vilipendiando a sus líderes, y por lo tanto llevándonos a guerras potencialmente catastróficas, no es malo recordar que Hitler tenía ambiciones más grandes incluso que un genocidio del pueblo judío. También vale la pena recordar que la propaganda y el pensamiento grupal ocurren en todos los períodos de la historia. No es solo un estado a la vez el que ha engañado a su gente para que cometa crímenes contra la humanidad. Y de manera similar, muchos grupos y “razas” han sido víctimas de la codicia y el miedo de otros. Pretender lo contrario es hacer más probable la repetición de tales delitos. Es muy posible que el comentario de Goldberg sea inútil o simplista (después de todo, esto es televisión diurna) sin que sea especialmente dañino. No obstante, no solo se le pidió que se disculpara, sino que se le prohibió participar en el programa durante dos semanas “para reflexionar y aprender”. Parece que una mujer negra tiene más necesidad de reflexionar sobre su racismo que la organización ABC News y sus colegas blancos.
Una vez más, todos parecen sentirse muy cómodos diciéndole a una persona negra prominente no solo que no sabe lo suficiente sobre el racismo para hablar con cualquier autoridad sobre el tema, sino que debe ser reeducado antes de que se le permita participar en el conversación pic.twitter.com/9irKImUTlM
– Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 2 de febrero de 2022
Eso solo tiene sentido en el mundo moderno de políticas de identidad liberales mejoradas, donde cada “raza” tiene derechos exclusivos sobre sus propios intereses. Los estadounidenses negros pueden hablar sobre la esclavitud, aunque no tanto sobre la pobreza y el sistema de justicia. Los judíos, o más bien las organizaciones judías, obtienen derechos exclusivos para definir y contextualizar el Holocausto. Los hispanos obtienen… bueno, es demasiado pronto para decidir qué obtienen. Y los blancos, al menos los ricos, pueden actuar como árbitros mientras todas las demás "razas" discuten sobre quién ha sido más victimizado.
Educado en el racismo
Pero aquí llegamos a la parte más complicada del episodio de Whoopi Goldberg. Greenblatt de la Liga Antidifamación parece haber adoptado el papel de mentor mientras Goldberg “reflexiona” sobre su privilegio negro. Él la acompañó cuando hizo una segunda disculpa en vivo en The View , el aparente primer paso en su camino hacia la reeducación. ¿Realmente Goldberg necesita ser instruido sobre el racismo por aquellos como Greenblatt que gritan su ofensa más fuerte? De hecho, Greenblatt se unió a la pelea contra Goldberg después de lidiar con otro problema apremiante que requería su atención. Él y la Liga Antidifamación acababan de salir de un trato con el renombrado grupo de derechos humanos Amnistía Internacional, que ofendió su sensibilidad aún más gravemente. Lea más: https://www.adl.org/news/press-releases/adl-condemns-amnesty-internationals-latest-effort-to-demonize-israel La mal llamada Liga Antidifamación (ADL) solo está preocupada de manera muy secundaria con difamación Su propósito real es mucho más estrecho. Trabaja día y noche para proteger a Israel del escrutinio para que el autoproclamado estado judío pueda continuar siendo un estado racista que oprime y despoja a los palestinos que gobierna. (Un documental , "Difamación", del cineasta israelí Yuval Shamir, sobre el papel de la ADL en la manipulación del discurso público sobre el Holocausto y el antisemitismo es una visita obligada). Por eso la ADL acaba de invertir gran parte de sus energías en denigrar a Amnistía. Esta semana, el grupo de derechos humanos se unió a Human Rights Watch y B'Tselem, un grupo israelí que monitorea los abusos del ejército israelí contra los palestinos en los territorios ocupados, al declarar a Israel un estado de apartheid. Israel se entiende cada vez más como el sucesor del apartheid en Sudáfrica. Lea más: https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-apartheid-amnesty-report-walls-crumbling
Víctimas, no perpetradores
Retrocedamos un minuto. Recuerde que Greenblatt dijo que los comentarios de Goldberg, incluido el hecho de que destacó el mensaje universal del Holocausto como "la inhumanidad del hombre hacia el hombre", eran "peligrosos". Esa parece una evaluación extraña hasta que consideramos lo que representa el Holocausto para Greenblatt y otros defensores fanáticos de Israel. Whoopi Goldberg había observado que todos somos capaces de comportarnos de manera inhumana con los demás: “No importa si eres blanco o negro, judíos… todos se comen unos a otros”. Ese es precisamente un mensaje que los partidarios de Israel como Greenblatt han tratado de convertir en tabú, y han utilizado el Holocausto como su herramienta de aplicación más eficaz. Greenblatt y la ADL deben mantener una ortodoxia estrecha sobre el Holocausto: que es, con mucho, el peor crimen de la historia; que los judíos fueron las víctimas centrales, si no las únicas; y que por esas razones los judíos siempre deben ser considerados víctimas y nunca perpetradores. El Holocausto ha servido durante mucho tiempo como la tarjeta de salida de Israel de la cárcel, esgrimida por figuras como Greenblatt. Goldberg, sin darse cuenta, arrojó una llave inglesa en las obras. Ella interrumpió toda la narrativa de Greenblatt y el resto del lobby de Israel al observar que hubo otras víctimas históricas del Holocausto y que todos nosotros, en las circunstancias adecuadas, podemos terminar siendo perpetradores de crímenes contra la humanidad, incluso los judíos. Eso no debería necesitar ser declarado. Como Amnistía y la comunidad de derechos humanos nos han estado advirtiendo, Israel, el autoproclamado estado judío, es un régimen de apartheid. El apartheid es un crimen contra la humanidad. Los líderes de Israel deberían ser procesados en la Corte Penal Internacional, y lo serían si esa corte alguna vez encontrara la columna vertebral para enfrentarse a Estados Unidos y otros estados occidentales que protegen a Israel. Pero no hay esperanza de que los líderes racistas de Israel rindan cuentas por sus crímenes contra la humanidad mientras los apologistas racistas como Greenblatt puedan protegerlos. Mientras pueda utilizar el Holocausto y el antisemitismo como arma contra los críticos de Israel, creando interminables trampas para aterrorizar a todos los demás para que se callen o se sometan, lucharemos para evitar que los palestinos sean brutalmente oprimidos y desposeídos. Mientras nos confabulemos para permitir que los apologistas de Israel hagan una montaña de Whoopi a partir de un grano de arena de Whoopi, jugaremos nuestro pequeño papel en la perpetuación de este crimen moderno contra la humanidad. Goldberg hizo un punto equivocado torpemente . Ella se disculpó y aclaró. Ese debería ser el final. Todo lo demás es manipulación. Todo lo demás es mala fe. Todo lo demás es racismo.