La decisión del presidente Donald Trump de publicar archivos previamente clasificados del asesinato de JFK ha llevado a los comentaristas conservadores proisraelíes a una fase de control de daños, ya que un renovado escrutinio recae sobre un posible motivo israelí en el asesinato del 35.º presidente de Estados Unidos. El 18 de marzo, los Archivos Nacionales publicaron más de 63.000 páginas relacionadas con el asesinato del presidente John F. Kennedy, tras una orden ejecutiva de Trump. Aunque con abundantes censuras y aún incompletas, la publicación ha renovado el interés público en los acontecimientos que culminaron con la muerte del presidente en Dallas el 22 de noviembre de 1963. Aún no ha surgido ninguna prueba definitiva que confirme las teorías alternativas sobre la autoría, y esa falta de cierre no ha hecho más que avivar sospechas de décadas de antigüedad. En los casi 62 años transcurridos desde el asesinato, han circulado innumerables teorías. Las más destacadas siguen implicando a la CIA. Sin embargo, recientemente, la atención se ha desplazado hacia posibles motivos que involucran a la inteligencia israelí, lo que plantea cuestiones políticamente sensibles, especialmente en la derecha estadounidense.
Fracturas de la derecha estadounidense
Entre los primeros en responder estuvo el comentarista conservador Ben Shapiro, un incansable defensor de todo lo relacionado con Israel. En su programa de entrevistas, Shapiro desestimó el renovado interés en el posible papel de Israel, afirmando: «No me importa quién mató a JFK —es decir, me importa porque es interesante—, pero me di cuenta de que el calendario marca 2025 y fue asesinado en 1963». Continuó sugiriendo que cualquier especulación sobre la participación de Israel está motivada por el antisemitismo. Inspirándose en ello, Shapiro escribió una columna el 19 de marzo de 2025 titulada « ¿Realmente importa quién disparó a John F. Kennedy?». El columnista sindicado pronto vio su trabajo retomado y republicado incluso por los periódicos locales más pequeños de Estados Unidos, a veces con titulares modificados. Si bien reconoció que alrededor del 65 % de los estadounidenses encuestados en 2023 creen que Lee Harvey Oswald no actuó solo, Shapiro descartó de plano las teorías alternativas. Atribuyó el escepticismo del público no a la evidencia sin resolver, sino a lo que definió como una desconfianza generalizada y creciente hacia el gobierno. 
Irónicamente, en lugar de acallar el debate, las declaraciones de Shapiro parecen haber intensificado el interés, sobre todo entre los conservadores, que se han vuelto cada vez más críticos con el apoyo estadounidense a Israel. Este cambio refleja tendencias más amplias en todo el espectro político, a medida que la opinión pública continúa desaprobando la relación entre Estados Unidos e Israel. Candace Owens, expresentadora del Daily Wire, quien, según se informa, ha eclipsado a su excolega Shapiro en audiencia mensual desde que se independizó, es una de las figuras más activas que impulsan esta narrativa. Owens ha dedicado múltiples episodios de su programa a los expedientes Kennedy y a los agravios históricos de Israel con el presidente, apareciendo en otras plataformas prominentes de derecha para ampliar el debate. En lugar de analizar las pruebas, los grupos de defensa proisraelíes han buscado desacreditar la teoría asociándola con el antisemitismo. Al confundir toda discusión sobre los motivos israelíes con el discurso de odio, argumentan los críticos, estos grupos eluden la esencia del debate y contribuyen a generar mayor curiosidad sobre las mismas afirmaciones que pretenden suprimir.
Archivos JFK: La conexión con Israel
Las teorías que alegan la participación israelí en el asesinato de Kennedy no son nuevas, pero han cobrado fuerza en los últimos años. En 2004, el denunciante nuclear israelí Mordechai Vanunu, quien cumplió 18 años de prisión por exponer el programa secreto de armas de Israel, respaldó públicamente la teoría. Cuatro años después, en 2008, el líder libio Muammar Gaddafi atrajo la atención internacional sobre la teoría, amplificando aún más su alcance. Una publicación de 2016 del Archivo de Seguridad Nacional reveló que Kennedy había expresado su profunda preocupación por los esfuerzos del primer ministro israelí, David Ben-Gurion, por adquirir armas nucleares. El presidente estadounidense sospechaba que la negativa de Israel a permitir inspecciones en la instalación nuclear de Dimona era una cortina de humo diseñada para ocultar un programa de armas encubierto, un asunto que ha ganado legitimidad desde la última publicación del documento.
En 2023, nuevas revelaciones sugirieron que Kennedy había intentado enviar al físico ganador del Premio Nobel, Isidor Rabi, a inspeccionar el reactor de Dimona. Las comunicaciones indican que el viaje se facilitaría a través del asesor legal del Departamento de Estado estadounidense, Abram Chayes, y su homólogo israelí, Teddy Kollek. La iniciativa fue finalmente bloqueada por Israel. Quizás aún más reveladora sea la orden de Kennedy al Departamento de Justicia estadounidense de obligar al Consejo Sionista Americano (AZC), precursor del AIPAC, a registrarse bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). El AZC estaba financiado directamente por el gobierno israelí, y la insistencia de Kennedy en la transparencia alarmó a las autoridades israelíes. En consonancia con la política estadounidense de larga data de la época, Kennedy también instó a Israel a cumplir con la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que exigía el derecho al retorno de aproximadamente 750.000 palestinos desplazados entre 1947 y 1949. La presión estadounidense en este aspecto fue clave en la posterior reinterpretación de la expulsión de los palestinos por parte de Israel, modificando su narrativa para afirmar que se habían marchado voluntariamente para eludir las obligaciones legales derivadas de la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Quienes defienden la teoría de la implicación israelí también señalan que Lyndon B. Johnson, quien sucedió a Kennedy tras el asesinato, revirtió muchas de las políticas de su predecesor y se convirtió en uno de los aliados más firmes de Israel en la historia de Estados Unidos. Si bien esta información proporciona un motivo claro y motivos razonables para cuestionar el papel de la inteligencia israelí en el asesinato de JFK, no existen pruebas concluyentes que impliquen a Israel en el asesinato en sí. Con archivos adicionales aún retenidos, existe la posibilidad de nuevas revelaciones, pero por el momento, la teoría sigue sin demostrarse. Los escépticos de la perspectiva israelí argumentan que la influencia de la nación en Washington a principios de la década de 1960 fue marginal en comparación con la que alcanzaría tras la Guerra de los Seis Días de 1967. Aun así, existen pruebas que sugieren que Israel ejerció una considerable influencia sobre el presidente Johnson, en particular en el contexto del incidente del USS Liberty , durante el cual las fuerzas israelíes mataron a 34 marineros estadounidenses en un ataque ampliamente controvertido. Foto principal: Ben Shapiro habla con la prensa en la alfombra roja del Baile Inaugural de Turning Point USA, celebrado en Washington D. C. el 19 de enero de 2025. Jason Alpert-Wisnia | AP Robert Inlakesh es analista político, periodista y documentalista, actualmente radicado en Londres, Reino Unido. Ha reportado desde y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa "Palestine Files". Director de "Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe". Síguelo en Twitter: @falasteen47
