A medida que las tensiones entre Estados Unidos e Irán amenazan con desbordarse, la probabilidad de una provocación o "accidente" que provoque hostilidades entre los dos países es mayor que nunca. El ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, después de reunirse con el secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, declaró abiertamente el lunes y dijo a los reporteros en Bruselas que el Reino Unido estaba preocupado por el estallido de un conflicto entre los EE. UU. E Irán por "accidente con una escalada". no intencional realmente en ninguno de los lados, pero termina con algún tipo de conflicto ". Sin embargo, los acontecimientos actuales y pasados dejan en claro que tal provocación" accidental "es poco probable que sea de naturaleza puramente accidental, ya que las fuerzas en los Estados Unidos e Israel han estado presionando activamente por una guerra liderada por Estados Unidos contra Irán durante años y tiene un historial que demuestra poca inhibición sobre el uso de un "accidente" o "bandera falsa" para arrastrar al país a una guerra con la República Islámica. Cabe destacar que el estado de Israel, en un evento que hace tiempo fue enterrado por el gobierno y los medios de comunicación corporativos, ha organizado previamente una "bandera falsa" al atacar a un buque naval estadounidense , matando a 34 estadounidenses, para culpar al ataque a Egipto. y arrastre a EE. UU. a una guerra con varias naciones del Medio Oriente en 1967. Sin embargo, Israel no está solo en esto, ya que la CIA y los neoconservadores de la administración Bush, liderados por el entonces vicepresidente Dick Cheney, han planeado "Banderas falsas" que involucraron el asesinato de militares y civiles estadounidenses para justificar una acción militar contra los adversarios de los Estados Unidos. En esta serie de dos partes, MintPress explora la evidencia preocupante de que los preparativos para otra "bandera falsa" están en marcha. En esta primera entrega, se examinarán los acontecimientos actuales relacionados con las relaciones entre Estados Unidos e Irán y el papel de Israel en el aumento de las tensiones, mientras que la segunda entrega se centrará en el pasado de Israel de conducir "falsas banderas" para incitar a los EE. UU. A la guerra. en nombre de Israel, así como los esfuerzos del ex vicepresidente Dick Cheney para llevar a cabo una "bandera falsa" que enfrenta a los marineros estadounidenses contra los marineros estadounidenses disfrazados de fuerzas navales iraníes para justificar un conflicto con Irán.
Bolton, tomando una página del libro de jugadas de Iraq 2003, pone la bola en marcha
Desde que el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton envió un dramático comunicado de prensa anunciando el despliegue de un grupo de ataque de un operador estadounidense como una advertencia a Irán el 5 de mayo, las tensiones entre los EE. UU. E Irán han aumentado dramáticamente, un desarrollo que Bolton, quien ha defendido durante mucho tiempo. Cambio de régimen y una guerra preventiva contra Irán, probablemente bienvenidos. Como informó recientemente MintPress , el comunicado de prensa fue intencionalmente vago, lo que permitió la justificación de una respuesta militar a cualquier número de incidentes, ya sea cometido por Irán o presuntos "representantes" de Irán, incluidos los grupos sobre los cuales el gobierno de Irán no tiene control. Además, desde entonces se ha revelado que la "inteligencia" que Bolton usó para enmarcar el despliegue y la justificación de la futura acción militar de los Estados Unidos contra Irán fue del gobierno israelí, que ha empujado a los Estados Unidos hacia la guerra con Irán. Además, varios funcionarios anónimos de los EE. UU. Declararon poco después que Bolton y otros funcionarios de la administración de Trump habían exagerado enormemente la naturaleza de esta inteligencia y habían exagerado. MintPress ha observado en varias ocasiones el historial de distorsión de la inteligencia de Bolton para ajustarse a una narrativa específica o para promover acciones políticas específicas, y esta tendencia de Bolton también se observó recientemente en el perfil de un neoyorquino en el actual Asesor de Seguridad Nacional. Posteriormente, se reveló que unos días antes del comunicado de prensa de Bolton, Bolton había realizado una visita "muy inusual" a la sede de la CIA para hablar sobre Irán. NBC News informó que la opción "extremadamente rara" de celebrar esta reunión en la CIA en lugar de la Sala de Situación de la Casa Blanca probablemente significaba que el propósito de la reunión era "informar a los principales funcionarios sobre acciones secretas altamente sensibles, ya sea los resultados de las operaciones existentes". u opciones para nuevos ”, basadas en declaraciones de cinco ex oficiales de operaciones de la CIA y oficiales militares. Esa reunión, como se señaló en el sitio de noticias políticas y financieras ZeroHedge , " responde a la intervención directa de la Casa Blanca de Bush y Cheney sobre la inteligencia de Irak en el período previo a la invasión de 2003, que involucró al vicepresidente y su personal realizando múltiples visitas personales a la sede de la CIA y al Pentágono para presionar a los analistas de inteligencia para que se ajusten a una 'narrativa' preferida ”. Sin embargo, el énfasis en las" acciones encubiertas "en relación con Irán sugiere que algo mucho más siniestro puede estar en marcha. De hecho, en las semanas transcurridas desde el comunicado de prensa y la reunión "sumamente inusual" de la CIA, los Estados Unidos han desplegado más recursos militares hacia el Golfo Pérsico y el Secretario de Estado Pompeo ha realizado varios cambios abruptos en el calendario para discutir Irán con varios países. Cabe destacar que el gobierno de Trump también anunció el fin de las exenciones que permitieron a algunas empresas extranjeras seguir comprando petróleo iraní sin enfrentar las sanciones de Estados Unidos. La situación obligó a Irán a responder, y Irán anunció que comenzaría a retirarse del acuerdo nuclear de Irán, del cual Estados Unidos se retiró unilateralmente hace más de un año, mientras la guerra económica de Estados Unidos contra Irán se dispara a otro nivel. Quizás lo más revelador de todo es el hecho de que los medios occidentales, particularmente los medios estadounidenses, han estado promoviendo fuertemente la "amenaza" iraní desde poco después del comunicado de prensa Mary 5 de Bolton, en otro sorprendente paralelo al período previo a la invasión de Irak en 2003. . Sin embargo, particularmente notable en este caso es que gran parte de la "inteligencia" que se ha utilizado para justificar estos movimientos recientes de la administración Trump proviene del gobierno de Israel, liderado por el recientemente reelegido Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu, cuyo deseo de Incitar a los Estados Unidos a una guerra con Irán es un secreto a voces .
Un pretexto potencial ya en juego en el Golfo Pérsico.
El domingo, surgieron informes de que varios petroleros fueron víctimas de "sabotaje" mientras navegaban hacia el Golfo Pérsico cerca de Fujairah, uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Árabes Unidos (EAU), que se encuentra a las afueras del Estrecho de Hormuz. El gobierno de Fujairah inicialmente negó que se produjera algún "sabotaje" y sostuvo que sus instalaciones portuarias funcionaban normalmente después de que los medios de comunicación de la empresa iraní PressTV y la salida libanesa Mayadeen informaron sobre una serie de "explosiones" en barcos no identificados en el área. El Ministerio de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos confirmó posteriormente un incidente en el área, pero dijo que no se produjeron víctimas o derrames y, en particular, no proporcionó detalles sobre el número o las nacionalidades de los barcos involucrados ni los grupos responsables del presunto ataque. Sin embargo, Arabia Saudita posteriormente afirmó que sus petroleros habían sido afectados por este acto de "sabotaje" y que los petroleros atacados habían estado acercándose al Estrecho de Ormuz en la ruta para cargar petróleo destinado a los Estados Unidos. Arabia Saudita, como los Emiratos Árabes Unidos, no culpó a ningún país por el ataque. Un petrolero registrado en Noruega experimentó daños en el casco después de golpear "un objeto desconocido", sugiriendo potencialmente que el ataque fue causado por una explosión de una mina marina o el resultado de un torpedo u otro proyectil lanzado bajo el agua. En particular, los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia realizaron un " simulacro de guerra contra las minas " en el Golfo Pérsico el mes pasado y los informes de los medios occidentales anteriores han calificado a las minas marinas como " el activo militar favorito de Irán ". Irán rechazó toda responsabilidad por el ataque y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán. El portavoz Abbas Mousavi advirtió contra una "conspiración orquestada por malhechores" y "aventureros por extranjeros". El petrolero de bandera noruega MT Andrea Victory, frente a las costas de Fujairah, Emiratos Árabes Unidos, muestra el daño que, según los funcionarios del Golfo, provino de un ataque de "sabotaje". "13 de mayo de 2019. Foto | AP [/ caption] Sin embargo, el momento del sabotaje se produjo justo después de las declaraciones hechas por los gobiernos de Estados Unidos e Israel que han llevado a algunos a culpar a Irán o sugerir la responsabilidad iraní de los ataques. a pesar de la falta de evidencia hecha pública y la decisión de los saudíes y los emiratíes, los adversarios de Irán desde hace mucho tiempo, de culpar a cualquier país por el incidente o de describir cualquier detalle sobre el ataque. Este jueves pasado, la Administración Marítima de EE. UU. división del Departamento de Transporte de los Estados Unidos – declaró que "Irán o sus representantes podrían responder apuntando a embarcaciones comerciales, incluidos los petroleros, o embarcaciones militares de los Estados Unidos en el Mar Rojo, el estrecho de Bab-el-Mandeb o el Golfo Pérsico". Estados Unidos El Departamento de Transporte actualmente está encabezado por Elaine Chao, a quien se le pagaron $ 50,000 por un discurso de cinco minutos al grupo de exiliados iraníes, Mujahedeen-e-Khalq (MEK), conocido por buscar activamente un cambio de régimen para Irán. Otros altos funcionarios estadounidenses, como como Bolton , hav También se han pagado grandes sumas por las apariciones en eventos de MEK, donde abogaron abiertamente por el derrocamiento del gobierno iraní. Además de la advertencia de un departamento de Estados Unidos encabezado por un funcionario con vínculos a un grupo de oposición iraní que busca activamente un cambio de régimen, los funcionarios israelíes "filtraron" información el sábado en el Canal 13 de Israel de que Irán supuestamente planeaba atacar los activos petroleros saudíes en la región. Según el informe sin fuentes, según lo cita el Times of Israel , los iraníes estaban "considerando varios actos agresivos" contra los activos estadounidenses o los de sus aliados regionales, como Arabia Saudita e Israel. El informe también afirmó que Irán había considerado apuntar a las bases estadounidenses en el Golfo, pero lo rechazó por ser demasiado drástico y, en cambio, había decidido apuntar a las "instalaciones de producción de petróleo saudí". A la luz de los acontecimientos recientes, así como la disposición de los medios corporativos a sugerir a Irán La culpabilidad, a pesar de la poca o ninguna evidencia pública disponible, parece que este ataque reciente, independientemente de quién fue el responsable, podría ser aprovechado por los funcionarios en los Estados Unidos o en Israel, ansiosos por ver que aumenten las tensiones entre los Estados Unidos e Irán.
Netanyahu: "América se mueve fácilmente"
Es un secreto a voces que el gobierno de Israel, particularmente bajo Netanyahu, ha estado ansioso por ver a los Estados Unidos participar en hostilidades con Irán. El principal factor de esto es el hecho de que, si bien Israel ha forjado alianzas con varias naciones de mayoría árabe, como Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, Irán y sus aliados regionales, a saber, Hezbollah y Siria del Líbano, se oponen a Israel. Objetivos para la región y los de sus aliados. Más importante aún, Irán es posiblemente el país que más apoya a Palestina y la principal barrera para los planes de Netanyahu de anexar la ocupada Cisjordania de Palestina, una promesa en la cual Netanyahu llegó a la reelección el mes pasado. Ahora más que nunca, Netanyahu quiere que el gobierno de Irán esté fuera del camino. Netanyahu ha declarado abiertamente que ve al gobierno de los EE. UU. Como un vehículo para cumplir los objetivos israelíes y cree que los estadounidenses son fáciles de manipular, especialmente por parte de Israel. Por ejemplo, en un video grabado a principios de la década de 2000 – luego transmitido por la televisión israelí y luego informado por Consortium News – Netanyahu "se jacta de cómo engañó al presidente Bill Clinton para que creyera que [Netanyahu] estaba ayudando a implementar los acuerdos de Oslo cuando En realidad los estaba destruyendo. La cinta muestra una actitud desdeñosa hacia, y maravillada, en una América maleable tan fácilmente influenciada por Israel ". En el video, Netanyahu afirma:
América es algo que se puede mover fácilmente. Se movió en la dirección correcta. Ellos no se interpondrán en nuestro camino; El 80 por ciento de los estadounidenses nos apoya. Es absurdo ".
El periodista israelí Gideon Levy afirmó más tarde que el video revela a Netanyahu como "un estafador que piensa que Washington está en su bolsillo y que puede quitarse la lana de los ojos" y que es poco probable que la actitud del actual primer ministro israelí "cambie" los años ". Netanyahu sostiene su guión cuando se muda al JCPOA al Congreso en Capitol Hill en Washington, el 3 de marzo de 2015. J. Scott Applewhite | AP [/ caption] Ahora, con la administración Trump mostrando su disposición a favorecer los intereses israelíes en el Medio Oriente, Netanyahu aparentemente ha sentido que ha llegado la hora de empujar a los Estados Unidos hacia la guerra con Irán. Por ejemplo, la administración Trump organizó una cumbre con el objetivo de garantizar la "paz y seguridad en el Medio Oriente", a la que Irán no fue invitado. El New York Times describió esa cumbre de la siguiente manera:
… Los líderes de Israel y los estados árabes se reunieron públicamente nuevamente, en una conferencia internacional en Varsovia organizada por la administración Trump. Pero el objetivo de esta reunión, que atrajo a funcionarios de unas 60 naciones, no fue la pacificación. Fue para reunir apoyo para la guerra económica y política con Irán , por lo que Estados Unidos ha encontrado poco entusiasmo entre los aliados desde que se retiró del acuerdo de 2015 que restringe el programa nuclear de Irán ".
Cabe destacar que, durante esa reunión, Netanyahu escribió en un tweet desde eliminado que la cumbre fue “una reunión abierta con los representantes de los países árabes principales, que están sentados juntos con Israel con el fin de avanzar en el interés común de la guerra con Irán.” En el Tras la cumbre de Varsovia, Netanyahu ha declarado desde entonces que era responsable de la decisión de la administración Trump de etiquetar al grupo terrorista de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) como un grupo terrorista, una medida que aumentó dramáticamente el riesgo de una confrontación militar entre los Estados Unidos e Irán. especialmente dado que Irán respondió posteriormente declarando al Comando Central de los militares de los Estados Unidos una organización terrorista. Ahora, con Netanyahu alimentando a Bolton con "inteligencia" que Bolton ha exagerado enormemente para justificar su objetivo común – una guerra de Estados Unidos con Irán – y también "predecir" dudosos ataques de "sabotaje" cerca del Golfo Pérsico, el gobierno de Israel se ha revelado. para ser una fuerza impulsora detrás de las tensiones entre los dos países. Igualmente preocupante es el hecho de que los líderes mundiales están ahora postulando abiertamente que se usará una provocación de "accidente" o "bandera falsa" para provocar tales hostilidades.
Para Netanyahu, es ahora o nunca para una guerra entre Estados Unidos e Irán.
Con el acuerdo nuclear de Irán en ruinas, una consecuencia de la campaña de "máxima presión" de la administración Trump contra Irán ha sido presionar a Irán para que renuncie a aspectos del acuerdo, del cual Estados Unidos ya se ha retirado hace mucho tiempo. El objetivo, según todas las apariencias, es utilizar el plan de Irán para incumplir partes del acuerdo como justificación de nuevas acciones agresivas contra el país al afirmar que dichas infracciones, en lugar de una respuesta a la guerra económica liderada por Estados Unidos, son un signo de intención. para desarrollar armas nucleares. Con las exenciones para las compras de petróleo iraní que ahora están terminando y el presidente de Irán anuncian que Irán terminará con el cumplimiento de algunos aspectos del acuerdo si los europeos no encuentran una solución significativa para las sanciones de EE. UU., El gobierno de Trump (y los halcones de Irán) parecen tener sus patos en fila. Si bien durante mucho tiempo ha habido preocupación por un conflicto entre Estados Unidos e Irán, han surgido varias situaciones que han hecho que este empuje por un conflicto de cambio de régimen con Irán sea de suma importancia para los intereses de Estados Unidos e Israel en la región. Por ejemplo, el gobierno de Siria está listo para tomar la provincia de Idlib, después de lo cual Siria dirigirá su atención hacia los Altos del Golán controlados por Israel y el área ocupada por Estados Unidos en el noreste de Siria. Se reveló que Israel era el "cerebro" detrás del conflicto de Siria y se ha estado preparando activamente para las hostilidades con Siria y el cercano Líbano desde el año pasado, luego de que no se había derrocado al gobierno de Siria. Siria tiene un pacto de defensa mutua con Irán, lo que significa que se unirá a un conflicto con Irán si Irán está amenazado, lo que evita que el gobierno sirio centre sus esfuerzos en la recuperación de áreas ocupadas por Estados Unidos e Israel. Si EE. UU. E Israel esperan hasta que Siria consolide el control sobre Idlib, se enfrentarán a un adversario mucho más fuerte en el aliado regional más cercano de Irán que a uno distraído por un bolsillo de grupos terroristas dominados por Al Qaeda en el norte. Sin embargo, el indicador más claro de que el impulso a la guerra es muy serio es la intención de Netanyahu de destruir efectivamente a Palestina. Varios analistas, incluido el ex analista de la CIA Ray McGovern, han sostenido durante mucho tiempo que la principal razón de Israel y Netanyahu para querer una guerra con Irán es "haber manchado a Irán de la misma manera que hicimos con Irak" para que Irán "ya no pueda". apoyar a Hamas y Hezbollah en Gaza, Líbano y en otros lugares ". En otras palabras, Netanyahu quiere que Irán quede fuera del panorama, por lo que ya no puede brindar apoyo material o financiero a los grupos que se resisten a la ocupación israelí. Habiendo ganado la reelección en parte debido a su promesa de anexar la Cisjordania ocupada, a Netanyahu le preocupa que Irán y sus aliados regionales se opongan enérgicamente a esa anexión e incluso puedan ir a la guerra, especialmente si el destino de la mezquita de Al-Aqsa está en Jerusalén está amenazada . Ahora, con el "Trato del siglo" de la administración Trump que también se publicará en menos de un mes, el impulso del acuerdo para permitir la anexión también está amenazado por el bloque regional liderado por Irán que aún apoya a Palestina. Si Netanyahu puede eliminar a Irán como potencia regional, habrá eliminado la mayor amenaza para sus planes de anexión completa y la promulgación del "Acuerdo del siglo" de la administración Trump. Con altos funcionarios en el gobierno de los EE. UU. De los medios de comunicación que no rechazan, Netanyahu finalmente tiene una ventana de oportunidad, aunque se está reduciendo, para empujar a los Estados Unidos a la guerra con Irán y parece que él, junto con sus aliados en la administración Trump, planea tomar eso. Como se mostrará en la Parte II de esta serie, el gobierno de Israel y los neoconservadores de la era de Bush tienen un historial de ejecución y planificación de ataques de "bandera falsa" para enrolar a EE. UU. En guerras en el extranjero y ese libro de jugadas incluiría provocar la guerra de EE. UU. Corrí. Foto de la característica | La Armada de los Estados Unidos, el Grupo Abraham Abraham Carrier Strike transita el Canal de Suez en Egipto en ruta hacia el Golfo Pérsico, el 9 de mayo de 2019. La Armada de los EE. UU. A través de AP Whitney Webb es periodista de MintPress News y reside en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, entre ellos Global Research, EcoWatch, el Instituto Ron Paul y 21st Century Wire, entre otros. Ella ha hecho varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por su integridad en el periodismo.