La Jefa de Defensa Militar General del ejército israelí, Sharon Afek, y el Asesor Jurídico del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Paul Ney, compartieron una plataforma en la 'Conferencia Internacional sobre la Ley de Conflictos Armados', que tuvo lugar en Herzliya, Israel, entre mayo 28-30. Su panel fue testigo de algunas de las interpretaciones más erróneas de la ley internacional jamás registradas. Era como si Afek y Ney estuvieran formulando literalmente su propia ley sobre guerra y conflicto armado, sin tener en cuenta lo que realmente estipula el derecho internacional. Como era de esperar, tanto Afek como Ney estuvieron de acuerdo en muchas cosas, incluso en que Israel y los Estados Unidos son inocentes en todos sus conflictos militares, y que siempre estarán unidos contra cualquier intento de responsabilizarlos por crímenes de guerra ante la Corte Internacional de Justicia ( ICC). Su diatriba contra la CPI refleja la de sus propios líderes. Si bien la posición anti-CPI del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, es familiar, el pasado mes de abril, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó de manera virulenta su desprecio por la organización mundial y todo lo que representa. "Cualquier intento de atacar al personal estadounidense, israelí o aliado para un proceso judicial será recibido con una respuesta rápida y vigorosa", dijo Trump en un escrito el 12 de abril. Si bien el lenguaje divisorio de Trump (y Netanyahu) no es nada nuevo, Afek y Ney se le confió la difícil tarea de usar un lenguaje legal para explicar la aversión de sus países por el derecho internacional. Antes de la Conferencia de Herzliya, Afek se dirigió a la convención del Colegio de Abogados de Israel en Eilat el 26 de mayo. Aquí también hizo algunas afirmaciones absurdas cuando absolvió de antemano a los soldados israelíes que matan a palestinos. "Un soldado que se encuentra en una situación que amenaza su vida y actúa para defenderse a sí mismo (o) a otros (él) es responsable, está recibiendo y seguirá recibiendo un respaldo completo del ejército israelí", dijo . La afirmación anterior parece mucho más siniestra una vez que recordamos los puntos de vista de Afek sobre lo que constituye una "situación de amenaza para la vida", como lo expresó en Herzliya unos días después. "Miles de residentes de Gaza (intentan) romper la cerca de la frontera", dijo, en referencia a la no violenta Marcha del Retorno en la cerca que separa a la Israel asediada de Gaza. Los manifestantes de Gaza "están liderados por una organización terrorista que utiliza deliberadamente a civiles para llevar a cabo ataques", dijo Afek. Afek ve las protestas sin armas en Gaza como una forma de terrorismo, coincidiendo así con una declaración anterior hecha por el entonces ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, el 8 de abril de 2018, cuando declaró que "no hay inocentes en Gaza". id = "attachment_252692" align = "aligncenter" width = "1400"] Los palestinos que recibieron disparos en las piernas durante las protestas en la frontera de Gaza con Israel esperan tratamiento en una clínica de la Ciudad de Gaza dirigida por Médicos Sin Fronteras. Felipe Dana | AP [/ caption] Sin embargo, la política de tirar a matar de Israel no se limita a la Franja de Gaza, sino que también se implementa con el mismo grado de entusiasmo violento en Cisjordania. "Ningún atacante, hombre o mujer, debe salir de ningún ataque con vida", dijo Lieberman en 2015. Sus órdenes fueron seguidas implícitamente, ya que cientos de palestinos fueron asesinados en Cisjordania y Jerusalén por supuestamente haber intentado atacar a soldados de la ocupación israelí o armados ilegales colonos judíos. A diferencia de los sistemas políticos democráticos en todas partes, en Israel, el soldado de ocupación se convierte en el intérprete y el ejecutor de la ley. Poner en práctica esta política en Gaza es aún más terrible, ya que los francotiradores israelíes a menudo matan a manifestantes desarmados desde largas distancias. Incluso los periodistas y los médicos no se han librado del mismo trágico destino que los cientos de civiles que murieron desde el inicio de las protestas en marzo de 2018. En febrero pasado, la Comisión Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre las protestas en Gaza concluyó que "tiene motivos razonables". para creer que durante la Gran Marcha de Retorno, los soldados israelíes cometieron violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. Algunas de esas violaciones pueden constituir crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad, y deben ser investigadas inmediatamente por Israel ”. En su ataque a la CPI en la Conferencia de Herzliya, Afek sostuvo que" Israel es un país respetuoso de la ley, con una fuerza independiente y fuerte ". sistema judicial, y no hay ninguna razón para que sus acciones sean examinadas por la CPI ". El general israelí continúa reprimiendo a la CPI instándole a que se centre en "tratar los temas principales por los que se fundó". ¿Afek ha leído el Estatuto de Roma? El primer artículo establece que la CPI tiene el “poder de ejercer su jurisdicción sobre las personas por los delitos más graves de interés internacional, como se menciona en este Estatuto”. El artículo 5 detalla la naturaleza de estos delitos graves, que incluyen: “(a ) El crimen de genocidio; (b) Los crímenes de lesa humanidad; c) Crímenes de guerra; (d) El crimen de agresión. ” Israel ha sido acusado de al menos dos de estos crímenes, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, repetidamente, incluso en el informe de febrero de la Comisión de Investigación Independiente de las Naciones Unidas. Afek puede argumentar que nada de esto es relevante para Israel, ya que este último no es "una parte del Estatuto de Roma", por lo tanto, no está dentro de la jurisdicción legal de la CPI. Nuevamente incorrecto. Ayman Hamed, 18, fue asesinado a tiros por soldados israelíes por presuntamente arrojar piedras en Ramallah, 26 de enero de 2019. Nasser Nasser | AP [/ caption] El artículo 12 del Estatuto de Roma permite la jurisdicción de la CPI en dos casos; primero, si el Estado en el que se cometió el presunto delito es parte del Estatuto y, segundo, si el Estado en el que se cometió el delito acepta someterse a la jurisdicción del tribunal. Si bien es cierto que Israel no es signatario del Estatuto de Roma, Palestina ha aceptado, desde 2015, someterse a la jurisdicción de la CPI. Además, en abril de 2015, el Estado de Palestina se convirtió formalmente en miembro de la CPI, otorgando así a la corte jurisdicción para investigar los delitos cometidos en los Territorios Ocupados desde el 13 de junio de 2014. Estos delitos incluyen violaciones de derechos humanos cometidas durante la guerra israelí en Gaza En julio-agosto del mismo año. La comprensión distorsionada de Afek del derecho internacional no fue cuestionada en la Conferencia de Herzliya, ya que estaba flanqueado por intérpretes igualmente equivocados de derecho internacional. Sin embargo, nada proclamado por el principal fiscal militar de Israel o su gobierno alterará los hechos. Los crímenes de guerra israelíes no deben quedar impunes; El sistema judicial de Israel no es digno de confianza y la CPI tiene el derecho legal y el deber moral de llevar a cabo la voluntad de la comunidad internacional y responsabilizar a los responsables de crímenes de guerra en cualquier lugar, incluido Israel. Foto de la característica | Un niño palestino observa un daño después de que una redada israelí mató a Ashraf Naalweh en el campamento de refugiados de Asker, cerca de la ciudad de Nablus, Cisjordania, el 13 de diciembre de 2018. Majdi Mohammed | El Dr. Ramzy Baroud es un autor ampliamente publicado y traducido, columnista sindicado internacionalmente y editor de PalestineChronicle.com . Su último libro es La última tierra: una historia palestina (Pluto Press, 2018). Obtuvo un doctorado. en Estudios Palestinos de la Universidad de Exeter (2015), y fue Académico No Residente en el Centro de Estudios Globales e Internacionales Orfalea, UCSB. Visite su sitio web en www.ramzybaroud.net .
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.