Mire mis palabras, el gasto de guerra de Estados Unidos llevará a la bancarrota a la nación . Para el caso, el gasto de guerra de Estados Unidos ya ha llevado a la bancarrota a la nación por más de $ 20 billones de dólares. Ahora, la Administración Trump está presionando por un presupuesto de $ 4.4 billones para el año fiscal 2019 que agregaría $ 7 billones al déficit federal ya insostenible para sostener el imperio militar de Estados Unidos en el extranjero y expandir dramáticamente el estado policial aquí en casa . Trump también quiere que los contribuyentes estadounidenses cubran el costo de construir ese infame muro fronterizo . Verdaderamente, Trump puede llegar a ser, como advirtió el analista de políticas Stan Collender, " el mayor presidente de todos los tiempos que aumenta el déficit y la deuda ". Para aquellos que necesitan un recordatorio rápido: " Un déficit presupuestario es la diferencia entre lo que el gobierno federal gasta y lo que necesita. La deuda nacional, también conocida como deuda pública, es el resultado del préstamo del gobierno federal para cubrir años y años de déficit presupuestarios ”. En este momento, el gobierno de los Estados Unidos está operando en forma negativa. en todos los frentes: está gastando mucho más de lo que gana (y toma de los contribuyentes estadounidenses) y está pidiendo mucho dinero prestado ( de gobiernos extranjeros y de la Seguridad Social ) para mantener al gobierno operativo y seguir financiando sus interminables guerras en el extranjero . Así es como los imperios militares caen y fracasan: al separarse demasiado y gastarse hasta la muerte. Sucedió en Roma. Está ocurriendo otra vez. No contento con simplemente vigilar el mundo, en las últimas décadas, Estados Unidos ha transformado gradualmente su patria en un campo de batalla con policías militarizados y armas más adecuadas para una zona de guerra. Desde que asumió el cargo, el presidente Trump, al igual que sus predecesores, ha marchado en sintonía con el ejército. Ahora Trump quiere $ 716 mil millones para expandir el imperio militar de Estados Unidos en el extranjero y miles de millones más para contratar policías, construir más cárceles y emprender más programas de guerra contra las drogas / guerra contra el terrorismo / guerra contra el crimen que se cargan con Cuarta Enmienda, sin lograr que el país sea más seguro. Incluso los fondos solicitados para infraestructura harán poco para apuntalar las desmoronadas carreteras, puentes, ferrocarriles, carreteras, redes eléctricas y represas del país. No importa cómo lo desgloses, este no es un presupuesto destinado a perfeccionar la Unión, establecer justicia, garantizar la tranquilidad doméstica, proporcionar la defensa común, promover el bienestar general o asegurar las bendiciones de la libertad para el pueblo estadounidense . Tanto por las promesas de campaña de Trump para equilibrar el presupuesto y drenar los pantanos de la corrupción. La verdad económica evidente es que, al final del día, es el complejo industrial militar, y no los enfermos, los ancianos o los pobres, lo que está empujando a Estados Unidos hacia la bancarrota.
Leer más por John Whitehead
- El pequeño secreto sucio de Estados Unidos: la trata sexual de chicas jóvenes
- El estado de nuestra unión: una casa dividida, esclavizada y sumida en los errores del pasado
- Jesús se acercó al Imperio Romano y se resistiría al Imperio de los Estados Unidos hoy
- Nervioso por las paradas de tráfico? Estoy. Tú también deberías ser
Como dice el periodista de investigación Uri Friedman, durante más de 15 años, Estados Unidos ha estado luchando contra el terrorismo con una tarjeta de crédito , "esencialmente financiando las guerras con deudas, en forma de compras de bonos del Tesoro de los Estados Unidos por entidades con sede en los Estados Unidos como fondos de pensiones y gobiernos estatales y locales, y por países como China y Japón ”. La fusión ilícita de la industria de armamentos y el Pentágono que el presidente Dwight D. Eisenhower nos advirtió hace más de 50 años ha llegado a representar quizás la mayor amenaza para la frágil infraestructura de la nación hoy. Después de haber sido cooptados por codiciosos contratistas de defensa, políticos corruptos y funcionarios gubernamentales incompetentes, el imperio militar en expansión de Estados Unidos está desangrando al país a una tasa de más de $ 15 mil millones al mes (o $ 20 millones por hora), y eso es exactamente lo que el gobierno gasta en guerras extranjeras. Eso no incluye el costo de mantener y dotar de personal a las más de 1000 bases militares estadounidenses repartidas por todo el mundo . Increíblemente, aunque los EE. UU. Constituyen solo el 5% de la población mundial, Estados Unidos cuenta con casi el 50% del gasto militar total del mundo , gastando más en el ejército que los próximos 19 países que más gastan combinados. De hecho, el Pentágono gasta más en guerra que los 50 estados combinados gastan en salud, educación, bienestar y seguridad.
La guerra no es barata
Militares del 1er Batallón "Fighting Eagles", 8º Regimiento de Infantería, caminan en tanques que llegaron en tren a la base estadounidense en Mihail Kogalniceanu, este de Rumania, el martes 14 de febrero de 2017. (AP / Andreea Alexandru) [/ pie de foto] Aunque el gobierno federal oculta tanto sobre su gasto en defensa que es difícil obtener cifras precisas, sabemos que desde 2001, el gobierno de los Estados Unidos ha gastado más de $ 1.8 trillones en las guerras en Afganistán e Irak ( eso es $ 8.3 millones por hora ). Eso no incluye guerras y ejercicios militares librados en todo el mundo, que se espera que aumenten la factura total de más de $ 12 billones para 2053 . Eso sí, estas guerras en curso, acribilladas por la corrupción, el injerto y la incompetencia torpe, han hecho poco para mantener al país seguro mientras enriquecen el complejo industrial militar y los contratistas de defensa privados, a expensas de los contribuyentes. Recientemente, por ejemplo, una firma de contabilidad líder concluyó que una de las agencias más grandes del Pentágono " no puede representar cientos de millones de dólares en gastos ". Solo considere el hecho de que les cuesta a los contribuyentes estadounidenses $ 2.1 millones por año por cada soldado desplegado en Afganistán. Imagine lo que podría hacer con ese dinero si se gastara en necesidades domésticas aquí en casa. Desafortunadamente, eso no sucederá en el corto plazo, no siempre y cuando los intereses monetarios en Washington sigan tomando las riendas y aprovechándose del botín de la guerra. La guerra se ha convertido en una gran empresa para hacer dinero, y Estados Unidos, con su vasto imperio militar, es uno de sus mejores compradores y vendedores. Estados Unidos no solo tiene el mayor presupuesto de defensa , sino que también se ubica como el mayor exportador de armas del mundo . El complejo militar-industrial estadounidense ha erigido un imperio sin igual en la historia en su amplitud y alcance, uno dedicado a llevar a cabo una guerra perpetua en toda la tierra. Por ejemplo, al erigir un estado de vigilancia de seguridad en los EE. UU., El complejo militar-industrial ha perpetuado un imperio militar mundial con tropas estadounidenses estacionadas en 177 países (más del 70% de los países del mundo). En el proceso, se han gastado miles de millones erigiendo instalaciones militares de lujo en todo el mundo. Por ejemplo, la Embajada de los EE. UU. Construida en Iraq, denominada "Fortaleza Bagdad", cubre 104 acres y cuenta con una "ciudad dentro de una ciudad" que incluye seis edificios de apartamentos, un cuartel marino, una piscina, tiendas y paredes de 15 pies de espesor. El campamento Anaconda en Irak, como muchas bases militares de los Estados Unidos repartidas por todo el mundo, fue estructurado para parecerse a una mini ciudad con piscinas, restaurantes de comida rápida, campos de minigolf y salas de cine. Si bien la mayoría de los estadounidenses apenas pueden pagar el costo de calentar y enfriar sus propias casas, el gobierno estadounidense gasta $ 20 mil millones anuales solo para proporcionar aire acondicionado para instalaciones militares en Irak y Afganistán. En esencia, lo que estamos haciendo es "estamos acondicionando el desierto del aire acondicionado en Afganistán, Irak y otros lugares", señaló el general de brigada retirado Steven Anderson, ex jefe de logística del general David Petraeus en Irak. Piense en eso por un minuto. Hay una buena razón por la cual "hinchado", "corrupto" e "ineficiente" se encuentran entre las palabras más comúnmente aplicadas al gobierno , especialmente al Departamento de Defensa y sus contratistas. Por ejemplo, un estudio realizado por la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno encontró que el exceso de costos del Pentágono por un valor de $ 70 mil millones fueron causados por fallas en la administración . Para poner esto en perspectiva, eso equivale a una vez y media el presupuesto anual total del Departamento de Estado de $ 47 mil millones. El fraude es rampante. Una auditoría del gobierno, por ejemplo, descubrió que el contratista de defensa Boeing ha cobrado de manera masiva a los contribuyentes por piezas mundanas, lo que ha resultado en un gasto excesivo de decenas de millones de dólares. Como se señala en el informe, el contribuyente estadounidense pagó :
$ 71 por un alfiler de metal que debería costar solo 4 centavos; $ 644.75 por un equipo pequeño más pequeño que una moneda de diez centavos que se vende por $ 12.51: más de un aumento de precio de 5,100 por ciento. $ 1,678.61 por otra pequeña parte, también más pequeña que un centavo, que podría haberse comprado dentro del Departamento de Defensa por $ 7.71: un aumento del 21,000 por ciento. $ 71.01 por un alfiler de metal delgado y recto que el DoD tenía a mano, sin usar por decenas de miles, por 4 centavos: un aumento de más del 177,000 por ciento.
El aumento de precios se ha convertido en una forma aceptada de corrupción dentro del imperio militar estadounidense. Y si cree que los precios de la gasolina en casa pueden subir, solo considere lo que el contribuyente estadounidense se ve obligado a pagar en el extranjero: una vez que se tienen en cuenta todos los gastos de entrega de gasolina a las tropas en el campo, estamos pagando entre $ 18-30 por galón para gas en Irak y Afganistán. Increíblemente, a pesar de los informes de corrupción, abuso y despilfarro, las mega corporaciones detrás de gran parte de esta ineptitud y corrupción continúan recibiendo contratos militares por valor de miles de millones de dólares. La lógica puede seguir cambiando por qué las fuerzas militares estadounidenses están en Afganistán, Irak y otros lugares, pero la que permanece constante es que quienes dirigen el gobierno están alimentando el apetito del complejo industrial militar. Lo que comenzó en 2001 como parte de un supuesto esfuerzo para erradicar a Al Qaeda se ha convertido en una mina de oro para el complejo industrial militar y su ejército de contratistas privados. Solo considere: el Pentágono en 2008 gastó más dinero cada cinco segundos en Irak que el estadounidense promedio ganado en un año. Sin embargo, el Congreso y la Casa Blanca quieren que los contribuyentes acepten que la única forma de reducir el déficit global de la nación es recortando programas de "derecho" como el Seguro Social y Medicare. Como Martin Luther King Jr. reconoció, bajo un imperio militar, la guerra y su especulación siempre tendrán prioridad sobre las necesidades humanas básicas de la gente. En pocas palabras, no podemos permitirnos mantener nuestro imperio militar demasiado extendido. "El dinero es el nuevo gorila de las 800 libras ", comentó un alto funcionario de la administración involucrado en Afganistán. "Cambia el debate de '¿Funciona la estrategia?' a '¿Podemos permitirnos esto?' Y cuando lo ve de esa manera, el alcance de la misión que tenemos ahora es mucho, mucho menos defendible ". O, como señaló un comentarista," no se debe confundir el futuro de nuestro país con defenderlo ".
Inevitablemente, los imperios militares colapsan
El vicepresidente Mike Pence saluda a las tropas estadounidenses el 21 de enero de 2018, cerca de la frontera siria. (AP / Ken Thomas) [/ caption] Como Cullen Murphy, autor de Are We Rome? y el editor en general de Vanity Fair escribe:
Un milenio, por lo tanto, Estados Unidos será difícil de reconocer. Puede que no exista como un estado-nación en la forma en que lo hace ahora, o que incluso exista. ¿Las transiciones por delante serán graduales y pacíficas o abruptas y catastróficas? ¿Vivirán nuestros descendientes vidas productivas en una sociedad mejor que la que habitamos ahora? Pase lo que pase, ¿se tejerán aspectos valiosos del legado de Estados Unidos a través del tejido de las civilizaciones por venir? ¿Tendrán algún día los historiadores motivos para preguntar: ¿Cayó realmente América?
El problema con el que luchamos no es otro que un imperio estadounidense distorsionado, completo con mega corporaciones, complejos industriales de seguridad y un floreciente ejército. Y tiene la vista puesta en la dominación absoluta. Eventualmente, sin embargo, todos los imperios militares fallan. En el apogeo de su poder, incluso el poderoso Imperio Romano no podía mirar hacia abajo a una economía en colapso y un floreciente ejército. Los períodos prolongados de guerra y la falsa prosperidad económica condujeron en gran medida a su desaparición. Como el historiador Chalmers Johnson predice:
El destino de los imperios democráticos anteriores sugiere que tal conflicto es insostenible y se resolverá de una de dos maneras. Roma intentó mantener su imperio y perdió su democracia. Gran Bretaña decidió permanecer democrática y en el proceso dejó ir su imperio. Intencionalmente o no, el pueblo de los Estados Unidos ya está bien embarcado en el curso del imperio no democrático.
Sugeriría que lo que tenemos es una confluencia de factores e influencias que van más allá de las meras comparaciones con Roma. Es una unión de Orwell en 1984 con su gobierno sombrío y totalitario, es decir, el fascismo, la unión del gobierno y los poderes corporativos, y un estado de vigilancia total con un imperio militar extendido por todo el mundo. Como hemos visto con la militarización de la policía, el crecimiento y la dependencia del militarismo como la solución a nuestros problemas, tanto en el país como en el extranjero, afectan los principios básicos sobre los cuales la sociedad estadounidense debería operar. Debemos tener en cuenta que un imperio militar se regirá no por altos ideales de igualdad y justicia, sino por el poder de la espada. Los militares están entrenados principalmente para conducir la guerra, no para preservar la paz. Sin embargo, aquí está el truco: si el imperio estadounidense cae y la economía estadounidense colapsa, y con él los últimos vestigios de nuestra república constitucional, será el gobierno y sus presupuestos de guerra de billones de dólares los culpables. Por supuesto, el gobierno ya anticipó este colapso. Es por eso que el gobierno transformó a Estados Unidos en una zona de guerra, convirtió a la nación en un estado de vigilancia y etiquetó a "nosotros, el pueblo" como combatientes enemigos. Durante años, el gobierno ha trabajado con los militares para prepararse para el descontento civil generalizado provocado por el "colapso económico, la pérdida del orden político y legal en funcionamiento , la resistencia o insurgencia doméstica intencional, las emergencias de salud pública generalizadas y los desastres naturales y humanos catastróficos. Después de pasar más de medio siglo exportando guerra a tierras extranjeras, aprovechando la guerra y creando una economía nacional aparentemente dependiente del botín de la guerra, los halcones de la guerra hace mucho tiempo volvieron su apetito impulsado por las ganancias, trayendo a casa el botín de guerra (tanques militares, lanzagranadas, cascos de Kevlar, rifles de asalto, máscaras de gas, municiones, arietes, binoculares de visión nocturna, etc.) y entregárselos a la policía local, convirtiendo a Estados Unidos en un campo de batalla. Como dejo claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People , así es como gana el estado policial y pierde "nosotros, el pueblo". Hace más de 50 años, el presidente Dwight Eisenhower nos advirtió que no permitamos que la máquina de guerra con fines de lucro ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No hicimos caso a su advertencia. Como Eisenhower reconoció en un discurso pronunciado ante la Sociedad Estadounidense de Editores de Periódicos, el 16 de abril de 1953, las consecuencias de permitir que el complejo militar-industrial libere una guerra, agote nuestros recursos y dicte nuestras prioridades nacionales son más que graves:
Cada arma que se hace, cada barco de guerra lanzado, cada cohete disparado significa, en el sentido final, un robo de aquellos que tienen hambre y no están alimentados, aquellos que tienen frío y no están vestidos. Este mundo en armas no está gastando dinero solo. Está gastando el sudor de sus trabajadores, el genio de sus científicos, las esperanzas de sus hijos. El costo de un bombardero pesado moderno es el siguiente: una escuela de ladrillos moderna en más de 30 ciudades. Son dos plantas de energía eléctrica, cada una de las cuales sirve a un pueblo de 60,000 habitantes. Son dos buenos hospitales totalmente equipados. Son unas cincuenta millas de pavimento de hormigón. Pagamos un solo avión de combate con medio millón de bushels de trigo. Pagamos por un solo destructor con nuevas viviendas que podrían haber albergado a más de 8,000 personas … Esta no es una forma de vida, en absoluto. Bajo la nube de una guerra amenazante, es la humanidad que cuelga de una cruz de hierro ".
Reloj | Eisenhower se dirige al 'Complejo industrial militar' https://www.youtube.com/watch?v=OyBNmecVtdU Feature Photo | El presidente electo Donald Trump, en el centro, escucha a un miembro de las fuerzas armadas en las gradas mientras observa un partido de fútbol americano universitario NCAA del Ejército y la Marina en el estadio M&T Bank, el sábado 10 de diciembre de 2016 en Baltimore. (AP / Andrew Harnik) John W. Whitehead ha asumido todo, desde abusos contra los derechos humanos en Arabia Saudita, protección de la libertad religiosa y pornografía infantil, hasta problemas de autonomía familiar, quema cruzada, la santidad de la vida humana y la guerra contra el terrorismo en su columna de opinión semanal. Un autoproclamado libertario civil, Whitehead es considerado por muchos como un guardián legal, político y cultural, sonando el llamado a la integridad, la rendición de cuentas y la adhesión a los principios democráticos en los que se fundó este país. Una y otra vez, Whitehead da en el blanco con comentarios perspicaces, relevantes y provocativos. Y con demasiada frecuencia, se encuentra bajo fuego por su punto de vista franco y sin adulterar. Pero como él comenta con frecuencia, "cada vez que las personas se encuentran bajo el fuego de la izquierda liberal y la derecha conservadora, significa que esa persona probablemente esté justo en el blanco". Los comentarios del Sr. Whitehead han aparecido en Los Angeles Times, New York Times, Washington Post, Washington Times y USA Today. Fuente | El instituto de Rutherford