Motivos ocultos: por qué Lapid no se toma en serio un Estado palestino

Dejando a un lado las condiciones, la referencia de Lapid a un Estado palestino sigue siendo interesante y políticamente arriesgada. De hecho, la mayoría de los israelíes, el 58 por ciento, según el Instituto de Democracia de Israel, no apoyan un estado palestino.

El primer ministro israelí, Yair Lapid, echó una llave a las obras cuando declaró desde el podio de la Asamblea General de las Naciones Unidas: “Un acuerdo con los palestinos, basado en dos estados para dos pueblos, es lo correcto para la seguridad de Israel, para la economía de Israel y para el futuro de nuestros hijos”. La declaración tomó a muchos por sorpresa, incluidos los líderes palestinos. El líder palestino Mahmoud Abbas se ha estado dirigiendo a la AGNU cada septiembre, cada año, reciclando el mismo discurso sobre cómo ha cumplido sus compromisos con la paz y que es Israel quien necesita participar en negociaciones serias hacia una solución de dos estados. Esta vez, también, Abbas hizo su parte como se esperaba. En su último discurso, se refirió a la “impunidad total” y las “políticas premeditadas y deliberadas” de Israel destinadas a “destruir la solución de dos Estados”. También se esperaba que Lapid, al igual que Naftali Bennet y Benjamin Netanyahu antes que él, siguiera el guión: acusando a los palestinos de terrorismo e incitación, tambaleándose contra el supuesto 'sesgo' de la ONU y argumentando por qué Israel debería invertir más en su propio seguridad que en un estado palestino. Lapid, sin embargo, no siguió ese camino. Es cierto que regurgitó gran parte del típico discurso israelí, acusando a los palestinos de “disparar cohetes y misiles a nuestros hijos”, y cosas por el estilo. Sin embargo, también habló, inesperadamente, sobre el deseo de Israel de ver un estado palestino. Por lo tanto, Lapid vinculó el Estado palestino teórico con la condición de que no se convierta en “otra base terrorista desde la cual amenazar el bienestar y la existencia misma de Israel”. Dejando a un lado las condiciones, la referencia de Lapid a un Estado palestino sigue siendo interesante y políticamente arriesgada. De hecho, la mayoría de los israelíes, el 58 por ciento , según el Instituto de Democracia de Israel, no apoyan un estado palestino. Dado que Israel se está embarcando en otra elección general, la quinta en menos de cuatro años, nadar contra la corriente política dominante de Israel no parece, inicialmente, una idea ganadora.

De hecho, las condenas inmediatas de la declaración de Lapid por parte de la ministra del Interior, Ayelet Shaked, indican que los comentarios de Lapid en la ONU definitivamente serán un tema polémico de campaña en las próximas semanas. Entonces, ¿por qué Lapid pronunció estas palabras? Para empezar, Lapid no se toma en serio un estado palestino. Los líderes israelíes han utilizado esta línea desde el inicio del llamado proceso de paz como una forma de demostrar su voluntad de entablar un diálogo político bajo los auspicios de Washington, pero sin ir más lejos. En todo caso, durante 30 años, Tel Aviv – y Washington – agitaron la zanahoria del Estado palestino ante los líderes palestinos para ganar tiempo para la expansión de asentamientos ilegales y, en última instancia, citar el supuesto rechazo, la incitación y la violencia de los palestinos como obstáculos reales antes del establecimiento de tales asentamientos. un estado. El lenguaje de Lapid – sobre el estado palestino convirtiéndose en una "base terrorista" que amenaza "la existencia misma de Israel" – es completamente consistente con el típico discurso israelí sobre este tema. Además, Lapid tenía como objetivo alterar la rutina predecible en la ONU, donde los palestinos presentan su caso, que generalmente cuenta con el apoyo de la mayoría de los miembros de la ONU, y donde Israel se pone a la defensiva. Al referirse a un estado palestino -un día antes de que Abbas hiciera su llamamiento para que los palestinos fueran miembros plenos de la ONU-, Lapid quería recuperar la iniciativa y parecer un líder proactivo con un plan. Aunque puede parecer que la declaración de Lapid fue un mal movimiento político dentro del contexto de la política israelí dominada por la derecha, este podría no ser el caso. Durante años, la izquierda y el centro de Israel se han enfrentado, ya que parecían no tener respuestas a ninguno de los problemas externos e internos de Israel. Por el contrario, la derecha, junto con sus crecientes alianzas dentro de los campos religioso y ultranacionalista, parecía tener la respuesta para todo: su respuesta a las demandas palestinas de libertad y soberanía era la anexión. Su respuesta a las protestas palestinas contra las demoliciones de viviendas en el Jerusalén Este ocupado es más demoliciones de viviendas, destrucción masiva y la ampliación del círculo de expulsiones . Incapaces de detener el maremoto de la derecha, la izquierda nominal de Israel, como el Partido Laborista, y el centro, como Kahol Lavan, se acercaron más a la derecha. Después de todo, las ideas de este último, aunque siniestras y violentas, son las únicas que parecen estar ganando terreno entre los votantes israelíes. Sin embargo, la dicotomía política de Israel se hizo más grande, como se expresa en los estancamientos de cuatro elecciones anteriores, a partir de abril de 2019. La derecha no logró gestionar coaliciones estables y la izquierda no logró ponerse al día. Lapid y su partido Yesh Atid esperan cambiar todo esto presentando una coalición de centro-izquierda potencialmente estable que pueda ofrecer más que una mera oposición a las ideas, visiones y planes propios de la derecha. Aunque un estado palestino no es una idea popular entre la mayoría de los israelíes, la audiencia objetivo de Lapid no es solo la izquierda, el centro y posiblemente los partidos árabes de Israel. Otro público objetivo es la Administración Biden.

El presidente de EE. UU., Joe Biden, y su Partido Demócrata, que sigue comprometido, al menos verbalmente, con una solución de dos estados, se embarcan en tiempos muy difíciles: las elecciones de mitad de mandato de noviembre, que podrían costarles muy caro en la Cámara y el Senado, y las subsiguientes elecciones presidenciales en 2024. Biden desea presentar su administración como una de fuerza militar y una visión de paz y estabilidad. Las palabras de Lapid sobre un estado palestino pretendían atraer a la administración estadounidense, que probablemente se comprometa con el partido de Lapid y un posible gobierno de coalición en el futuro, como un 'pacificador'. Finalmente, Lapid es consciente de la inminente transición en los territorios palestinos ocupados. Mientras crece una Intifada armada en el norte de Cisjordania ocupada, el líder de la Autoridad Palestina Abbas, de 87 años, pronto abandonará la escena. Un sucesor potencial, Hussein al-Sheikh, está particularmente cerca del aparato de seguridad de Israel, por lo que la mayoría de los palestinos desconfían por completo. Por lo tanto, hablar de un estado palestino tiene la intención de dar a quien sea que siga a Abbas, una influencia política que le permita evitar una revuelta armada y llevar a los palestinos a otra cacería inútil en busca de otro espejismo político. Queda por ver si la estrategia de Lapid rendirá dividendos, si le costará en las próximas elecciones israelíes o si sus palabras se evaporarán en el basurero de la historia, como lo hicieron muchas referencias similares de los líderes israelíes en el pasado. Foto destacada | El primer ministro de Israel, Yair Lapid, se dirige a la 77ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el jueves 22 de septiembre de 2022, en la sede de la ONU. Julia Nikhinson | AP El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es ' Nuestra visión para la liberación : los líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan'. Sus otros libros incluyen 'Mi padre fue un luchador por la libertad' y 'La última tierra'. Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.